윤영찬의 반도체 발언
2023
소프트웨어가 뭐냐 하면, 결국 엔비디아가 지금 전 세계적으로 반도체를 먹을 수 있었던 게 결국 CUDA라는 플랫폼이었단 말이에요.
그래서 이 CUDA 플랫폼을 가지고 있는 한 엔비디아의 장벽을 넘기가 어렵다는 게 모든 사람들의 얘기입니다.
그런데 국내에서 우리 반도체를 개발하는 사업자들은 도대체 이 소프트웨어를 어떻게 할 거냐 이 문제에 대한 고민이 큽니다.
이것 어떻게 하실 겁니까, 장관님?
두 번째는 지금 우리 국내에 한 20여 개 정도의 MPU를 생산하는 AI 반도체 업체들이 있는데 이 업체들이 하드웨어에만 너무 집중하고 있습니다.
소프트웨어 쪽으로 신경을 덜 쓰고 있어요.
소프트웨어가 뭐냐 하면, 결국 엔비디아가 지금 전 세계적으로 반도체를 먹을 수 있었던 게 결국 CUDA라는 플랫폼이었단 말이에요.
그래서 이 CUDA 플랫폼을 가지고 있는 한 엔비디아의 장벽을 넘기가 어렵다는 게 모든 사람들의 얘기입니다.
그런데 국내에서 우리 반도체를 개발하는 사업자들은 도대체 이 소프트웨어를 어떻게 할 거냐 이 문제에 대한 고민이 큽니다.
그래서 사실은 반도체 개발사들하고 그다음에 서비스 사업자들하고 상호 간에 굉장히 긴밀하게 협업을 하면서 ‘우리가 필요한 반도체는 이런 반도체니 여기에 커스터마이징을 시켜 주세요’라고 해야 돼요.
그런데 지금 우리는 그 시스템이 안 돼 있습니다.
두 번째는 지금 우리 국내에 한 20여 개 정도의 MPU를 생산하는 AI 반도체 업체들이 있는데 이 업체들이 하드웨어에만 너무 집중하고 있습니다.
소프트웨어 쪽으로 신경을 덜 쓰고 있어요.
소프트웨어가 뭐냐 하면, 결국 엔비디아가 지금 전 세계적으로 반도체를 먹을 수 있었던 게 결국 CUDA라는 플랫폼이었단 말이에요.
그러니까 정부가 발표만 했을 뿐이지 전혀 준비가 안 돼 있는 상태가 바로 이 클라우드 사업입니다.
우리 반도체 쪽도 워낙 반도체 전문가이시니까 잘 가실 거라고 생각을 합니다만 여러 걱정들 중에 너무 PIM 반도체 쪽으로 또 중장기적으로만 집중하고 있는 것 아니냐라는 지적들이 있고요.
그다음에 반도체에서, 특히 AI 반도체 분야에서는요 수요자들이 어떻게 판단을 하고 어떤 특화된 AI 반도체를 원하는가, 이걸 너무나 잘 알고 있어야 됩니다.
그래서 사실은 반도체 개발사들하고 그다음에 서비스 사업자들하고 상호 간에 굉장히 긴밀하게 협업을 하면서 ‘우리가 필요한 반도체는 이런 반도체니 여기에 커스터마이징을 시켜 주세요’라고 해야 돼요.
그런데 지금 우리는 그 시스템이 안 돼 있습니다.
두 번째는 상중하 등급을 만들어도 지금 현재 국내 기관들이 데이터라든지 접근성이라든지 이런 부분에서 자기들이 자체적으로 상중하 등급을 분리를 못 해요.
그러니까 정부가 발표만 했을 뿐이지 전혀 준비가 안 돼 있는 상태가 바로 이 클라우드 사업입니다.
우리 반도체 쪽도 워낙 반도체 전문가이시니까 잘 가실 거라고 생각을 합니다만 여러 걱정들 중에 너무 PIM 반도체 쪽으로 또 중장기적으로만 집중하고 있는 것 아니냐라는 지적들이 있고요.
그다음에 반도체에서, 특히 AI 반도체 분야에서는요 수요자들이 어떻게 판단을 하고 어떤 특화된 AI 반도체를 원하는가, 이걸 너무나 잘 알고 있어야 됩니다.
그래서 사실은 반도체 개발사들하고 그다음에 서비스 사업자들하고 상호 간에 굉장히 긴밀하게 협업을 하면서 ‘우리가 필요한 반도체는 이런 반도체니 여기에 커스터마이징을 시켜 주세요’라고 해야 돼요.
우선 AI 산업의 3대 기본이 되는 빅데이터, 클라우드 그다음에 반도체 관련해서 예산들이 지금 다 줄었습니다.
이게 과기부에서 제출한 예산입니다.
예를 들어서 반도체 분야는 소계가 -5%가 줄었고요.
그다음에 AI 분야는 전체 소계가 -8% 그다음에 데이터는 무려 -78%나 줄었어요.
그리고 클라우드는 SaaS 혁신펀드가 들어오면서 25%가 늘어난 걸로 돼 있는데 전체적으로 반도체․AI․데이터․클라우드의 예산이 지금 34%나 깎였습니다.
예를 들어서 반도체 분야는 소계가 -5%가 줄었고요.
그다음에 AI 분야는 전체 소계가 -8% 그다음에 데이터는 무려 -78%나 줄었어요.
그리고 클라우드는 SaaS 혁신펀드가 들어오면서 25%가 늘어난 걸로 돼 있는데 전체적으로 반도체․AI․데이터․클라우드의 예산이 지금 34%나 깎였습니다.
이 상황을 어떻게 해석해야 되나요?
그런데 올해 편성된 예산들을 보니까 좀 걱정이 커요.
우선 AI 산업의 3대 기본이 되는 빅데이터, 클라우드 그다음에 반도체 관련해서 예산들이 지금 다 줄었습니다.
이게 과기부에서 제출한 예산입니다.
예를 들어서 반도체 분야는 소계가 -5%가 줄었고요.
(발언시간 초과로 마이크 중단)
(마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)
빅데이터, 클라우드 그다음에 AI 반도체일 거예요, 이제.
그런데 이 3개 예산들이 전부 다 삭감되거나 깎였어요.
그러면 윤석열 정부는 도대체 어떻게 이 인공지능 산업을 육성하겠다는 겁니까?
아니, 이게 사업이 두 가지잖아요, PIM 인공지능반도체 핵심기술 개발하고 차세대 지능형반도체 기술개발하고.
이게 아까도 예산 중복 문제 때문에 나왔는데 왜 이 두 가지가 서로 다르게 진행이 되고 있는지, 차이가 뭔지가 좀 궁금해서요.
2022
제 느낌은 뭐냐 하면 정부, 특히 윤석열 정부 들어서 반도체인재 양성 또는 반도체산업에 대한 양성 부분을 국가적 어젠다로 설정을 하면서 각 부처에서 거기에 맞추어서 뭔가를 만들어 내고 그것을 꿰맞추는 듯한 느낌이 들기 때문에 그런 말씀을 드리는 겁니다.
이게 실제로 예를 들어 가지고 장비다 아니면 이런 부분은 과기부가 한다, 그다음에 인재 양성 프로그램은 교육부가 맡아라 이렇게 나눠지는 것도 아니고 하나의 프로그램 내에 일부 방학 동안 연구과제를 신청하게 해서 간다든지 이런 부분들은 사실은 전체 교육 프로그램의 일관성을 유지하는 데 상당히 이해가 안 가는 측면이잖아요.
그래서 여쭤보는 겁니다.
하여튼 반도체 부분에 대해서는 그래도 어찌 됐든 혹시나 장관이 되시면 족적을 남기셔야 되지 않겠습니까, 그 분야는.
다른 부분은, 소프트웨어 분야나 플랫폼 분야나 이런 부분들은 좀 생소하실 거고.
그래도 어쨌든 윤석열 당선인이 지금 반도체의 전문가, 특히 소재 부분의 전문가인 후보자를 장관후보로 만들었다라는 건 결국은 반도체 분야에 있어서만큼은, 특히 지금 시대가 요구하는 시스템 반도체 또 이 분야에서 확실하게 우리나라를 강국으로 만들어 달라는 주문이 있을 거라고 생각을 합니다.
그 부분만큼은 족적을 남겨 주셔야지요.
하여튼 반도체 부분에 대해서는 그래도 어찌 됐든 혹시나 장관이 되시면 족적을 남기셔야 되지 않겠습니까, 그 분야는.
다른 부분은, 소프트웨어 분야나 플랫폼 분야나 이런 부분들은 좀 생소하실 거고.
그래도 어쨌든 윤석열 당선인이 지금 반도체의 전문가, 특히 소재 부분의 전문가인 후보자를 장관후보로 만들었다라는 건 결국은 반도체 분야에 있어서만큼은, 특히 지금 시대가 요구하는 시스템 반도체 또 이 분야에서 확실하게 우리나라를 강국으로 만들어 달라는 주문이 있을 거라고 생각을 합니다.
본인 소신은 어떻습니까?
어떻게 이 시스템 반도체 부분을, 우리가 더 세계 1위로 만들 수 있는 방법이 뭐가 있습니까?
그래도 반도체 전문가시니까 그 비책을 가지고 계실 것 같아서 질문을 드립니다.
이 청문회라는 게 어찌 됐든 후보자가 과기부를 잘 이끌고 갈 것인가, 어떠한 스탠스를 가지고 어떤 정책을 펼 것인가 이걸 보는 것인데 이것을, 저희들이 청문을 하는 입장에서 사실은 앞으로 어떻게 가실지를 전혀 알 수가 없다는 것 이건 상당히 큰 문제라고 생각을 합니다.
가장 잘 아시는 반도체 부분에 대해서 질문을 드리겠습니다.
우리나라가 메모리 반도체에서는 굉장히, 세계시장의 70% 이상을 차지하고 있는데 시스템 반도체 분야에서는 사실은 시장 점유율이 한 3%밖에 안 됩니다.
그리고 최근에 퀄컴사가 나노공정 차세대 애플리케이션 프로세서(AP)를 주문을 하면서, 이게 아마 3나노일 겁니다.
이걸 전량 TSMC에다 맡기기로 했다는 거예요.
2021
그런데 차량용 반도체는 앞으로 수요가 늘어날 걸로 예측은 되고 있습니다.
그러면 삼성이나 하이닉스 같은 경우에 차량용 반도체에 대해서 시장 진입을 해야 되는 게 맞다고 보십니까, 아니면 이 부분은 차치하고 파운드리나 시스템 쪽에 집중을 해야 된다고 보십니까?
최근에 차량용 반도체가 굉장히 부족해서 차량 제조, 특히 앞으로 자율주행으로 넘어갈 텐데요.
급격하게 반도체 수요가 늘어날 거다 이렇게 예측을 하고 있지 않습니까?
그런데 차량용 반도체는 사실 시장이 굉장히 적습니다.
10%도 채 안 되는 상황이고 그다음에 제조사들 역시도 전 세계적으로 봤을 때는 특화되어 있는 자기 분야를 가지고 있는 거지요.
한 이삼십 개 분야에서 자기 분야를 가지고 경쟁을 하고 있지요?
최근에 차량용 반도체가 굉장히 부족해서 차량 제조, 특히 앞으로 자율주행으로 넘어갈 텐데요.
급격하게 반도체 수요가 늘어날 거다 이렇게 예측을 하고 있지 않습니까?
그런데 차량용 반도체는 사실 시장이 굉장히 적습니다.
이제 2019년부터 시스템반도체 쪽으로 전환을 선언하고 지금 투자하고 있는데 아직 이 부분에서 이렇다 할 성과를 내지 못하고 있고요.
파운드리 시장에서는 TSMC에 비해서 우리 삼성전자가 차지하는 비율이 시장점유율은 한 16% 정도, TSMC가 한 55% 정도를 차지하고 있습니다.
지금 반도체에 대해서 위기다 또 반도체를 살려야 된다라고 말들은 많이 있습니다.
그러면 현재 정부가, 2030년까지 삼성전자가 133조 원을 투자하겠다 그리고 시스템반도체로 전환하겠다고 이야기를 하는데 우리 정부가 할 수 있는 역할, 우리가 지원할 수 있는 부분들이 어떤 게 있습니까?
기업이 지금까지 개척해 온 부분에서 정부가 해 줄 수 있는 부분이 뚜렷하게 무언가 있습니까?
그래서 메모리 분야에는 58% 정도의 시장점유율을 가지고 있지만 메모리 시장 자체가 반도체 시장에서 차지하는 비중이 27% 정도밖에 되지 않습니다.
그리고 가격 변동성도 굉장히 크기 때문에 상당히 어려움이 예상되고 있고요.
이제 2019년부터 시스템반도체 쪽으로 전환을 선언하고 지금 투자하고 있는데 아직 이 부분에서 이렇다 할 성과를 내지 못하고 있고요.
파운드리 시장에서는 TSMC에 비해서 우리 삼성전자가 차지하는 비율이 시장점유율은 한 16% 정도, TSMC가 한 55% 정도를 차지하고 있습니다.
지금 반도체에 대해서 위기다 또 반도체를 살려야 된다라고 말들은 많이 있습니다.