이인선의 금투세 발언
2024
그동안에 윤석열 대통령과 한동훈 대표를 비롯해서 정부에서도 끈질기게 주장하고 설득해 오면서 그야말로 민생정책을 적절하게 한 대표적인 예라고 생각을 합니다.
그런데 금투세 폐지를 동의하면서 아쉬운 점은 그때 정부 정책 탓도 하고 영부인 얘기, 주식 얘기하면서 끌고 들어가는 모양새가 그렇게 좋지는 않았던 것 같습니다.
아무튼 금투세 폐지는 저희가 환영을 하고 있고요.
그런데 금투세 폐지도 골든타임이라는 게 있는데 최근에 보면 그동안에 우리가 유예를 할지 폐지를 할지 그대로 갈지를 우왕좌왕하면서 미국 같은 경우에 S&P 500 지수는 21%, 대만 자취안 지수는 29%가 올랐는 데 반해서 우리 한국 코스피는 3%가 빠졌습니다.
그래서 그동안에 아마 1400만 투자자들이 굉장히 심리적으로 어려웠던 것 같고요.
그런데 금투세 폐지를 동의하면서 아쉬운 점은 그때 정부 정책 탓도 하고 영부인 얘기, 주식 얘기하면서 끌고 들어가는 모양새가 그렇게 좋지는 않았던 것 같습니다.
아무튼 금투세 폐지는 저희가 환영을 하고 있고요.
그런데 금투세 폐지도 골든타임이라는 게 있는데 최근에 보면 그동안에 우리가 유예를 할지 폐지를 할지 그대로 갈지를 우왕좌왕하면서 미국 같은 경우에 S&P 500 지수는 21%, 대만 자취안 지수는 29%가 올랐는 데 반해서 우리 한국 코스피는 3%가 빠졌습니다.
그래서 그동안에 아마 1400만 투자자들이 굉장히 심리적으로 어려웠던 것 같고요.
제가 보기에는 그동안에 1월, 2월, 3월, 끊임없이 금투세 갖고 논란이 많았는데 이 논란은 이제 끝이 온 것 같습니다.
그런데 금투세 폐지도 골든타임이라는 게 있는데 최근에 보면 그동안에 우리가 유예를 할지 폐지를 할지 그대로 갈지를 우왕좌왕하면서 미국 같은 경우에 S&P 500 지수는 21%, 대만 자취안 지수는 29%가 올랐는 데 반해서 우리 한국 코스피는 3%가 빠졌습니다.
그래서 그동안에 아마 1400만 투자자들이 굉장히 심리적으로 어려웠던 것 같고요.
제가 보기에는 그동안에 1월, 2월, 3월, 끊임없이 금투세 갖고 논란이 많았는데 이 논란은 이제 끝이 온 것 같습니다.
부총리님께서는, 억지로 떠밀려서 폐지를 결정했든 어떤 시점이 돼서 했든 간에 정부에서는 또 해야 될 숙제가 있잖아요.
주식 밸류업 하는 것하고 공정한 과세체계를 확립하는 일에 꼭 집중해 주시기를 바랍니다.
이재명 대표가 금투세 폐지에 동의하면서 결국은 대한민국의 1400만 주식 투자자들이 승리를 했다 이렇게 언론에서 보도를 했습니다.
그동안에 윤석열 대통령과 한동훈 대표를 비롯해서 정부에서도 끈질기게 주장하고 설득해 오면서 그야말로 민생정책을 적절하게 한 대표적인 예라고 생각을 합니다.
그런데 금투세 폐지를 동의하면서 아쉬운 점은 그때 정부 정책 탓도 하고 영부인 얘기, 주식 얘기하면서 끌고 들어가는 모양새가 그렇게 좋지는 않았던 것 같습니다.
아무튼 금투세 폐지는 저희가 환영을 하고 있고요.
그런데 금투세 폐지도 골든타임이라는 게 있는데 최근에 보면 그동안에 우리가 유예를 할지 폐지를 할지 그대로 갈지를 우왕좌왕하면서 미국 같은 경우에 S&P 500 지수는 21%, 대만 자취안 지수는 29%가 올랐는 데 반해서 우리 한국 코스피는 3%가 빠졌습니다.
대구 수성구을 이인선입니다.
부총리님, 최근에 보니까 민심을 이기는 정치는 없는 것 같습니다.
이재명 대표가 금투세 폐지에 동의하면서 결국은 대한민국의 1400만 주식 투자자들이 승리를 했다 이렇게 언론에서 보도를 했습니다.
그동안에 윤석열 대통령과 한동훈 대표를 비롯해서 정부에서도 끈질기게 주장하고 설득해 오면서 그야말로 민생정책을 적절하게 한 대표적인 예라고 생각을 합니다.
그런데 금투세 폐지를 동의하면서 아쉬운 점은 그때 정부 정책 탓도 하고 영부인 얘기, 주식 얘기하면서 끌고 들어가는 모양새가 그렇게 좋지는 않았던 것 같습니다.
금투세가 진행되면 해외 주식이나 국내 주식이나 내는 세금이 비슷해집니다.
그러면 우상향하는 미국 주식으로 옮겨 가는 것은 당연한 것 같습니다.
PPT를 보면 개인, 대주주인 개인, 기관, 외국인 봤을 때 결국에는 개인만 금투세가 플러스되면서 세금이 높아지게 됩니다.
다음으로 넘어가서 보면, 금투세는 우리 주식시장에 잘못된 시그널을 줄 수 있습니다.
이런 정책 시그널이 굉장히 악영향을 주는 것을 우리가 두 눈으로 똑똑히 보아 왔던 것 같습니다.
그런데 자본시장의 투자자는 수익을 보고 움직이는 건 상식이라고 생각합니다.
그래서 보면 대주주 간주 양도소득세로 인해서, 그게 지금 3억이 초과되면 약 25%의 양도소득세를 징수하게 되는데 금투세 때문에 결국은 우리 개인투자자가 환경이 좋은 해외 주식 등으로 빠져나가게 되는 거지요.
금투세가 진행되면 해외 주식이나 국내 주식이나 내는 세금이 비슷해집니다.
그러면 우상향하는 미국 주식으로 옮겨 가는 것은 당연한 것 같습니다.
PPT를 보면 개인, 대주주인 개인, 기관, 외국인 봤을 때 결국에는 개인만 금투세가 플러스되면서 세금이 높아지게 됩니다.
왜냐하면 금투세가 진행되면 5000만 원 기본공제를 활용해서 매년 이익을 실현하는 것이 투자자들한테 유리하기 때문에 현재 야당에서는 금투세 시행을 위한 보완 방법으로 제기하고 있는, 기본공제 1억 원 상향을 지금 부추기고 있습니다.
그래서 이렇게 되면 우리 시장은 1년 이상 장기투자는 사라지고 연대 이익만 좇는 단기매매 형태가 늘어나게 되지요.
내용을 보면 미국 같은 경우에는 1년 이상 장기투자인 경우에는 저율로 분리과세를 하고 손실되는 이월 제도의 기간도 무제한으로 하면서 우리나라의 금투세의 설계와는 조금 다릅니다.
그래서 다른 한편으로 보면 금투세를 장기투자금지법이라고도 합니다.
그래서 금투세가 우리 시장의 밸류업을 가로막고 있습니다.
여기 보면 사모펀드의 주식 비중이 이렇게 낮다, 그래서 결국은 사모펀드만 채권 환매 때 이익을 가져가지 아니하는 얘기를 잠시 했었습니다.
그래서 전문가들은 금투세는 아무튼 부동산 사모펀드같이, 대장동 같은 그런 투자자들에게만 좋은 법이라고 얘기를 하면서 이른바 이름하여 이재명세라고 불리는 것도 있습니다.
금투세를 보면 주식이 장기투자자에게는 불리하고 단타에는 유리합니다.
왜냐하면 금투세가 진행되면 5000만 원 기본공제를 활용해서 매년 이익을 실현하는 것이 투자자들한테 유리하기 때문에 현재 야당에서는 금투세 시행을 위한 보완 방법으로 제기하고 있는, 기본공제 1억 원 상향을 지금 부추기고 있습니다.
그래서 이렇게 되면 우리 시장은 1년 이상 장기투자는 사라지고 연대 이익만 좇는 단기매매 형태가 늘어나게 되지요.
그래서 전문가들은 금투세는 아무튼 부동산 사모펀드같이, 대장동 같은 그런 투자자들에게만 좋은 법이라고 얘기를 하면서 이른바 이름하여 이재명세라고 불리는 것도 있습니다.
금투세를 보면 주식이 장기투자자에게는 불리하고 단타에는 유리합니다.
왜냐하면 금투세가 진행되면 5000만 원 기본공제를 활용해서 매년 이익을 실현하는 것이 투자자들한테 유리하기 때문에 현재 야당에서는 금투세 시행을 위한 보완 방법으로 제기하고 있는, 기본공제 1억 원 상향을 지금 부추기고 있습니다.
그래서 이렇게 되면 우리 시장은 1년 이상 장기투자는 사라지고 연대 이익만 좇는 단기매매 형태가 늘어나게 되지요.
내용을 보면 미국 같은 경우에는 1년 이상 장기투자인 경우에는 저율로 분리과세를 하고 손실되는 이월 제도의 기간도 무제한으로 하면서 우리나라의 금투세의 설계와는 조금 다릅니다.
어쨌든 우리 당의 입장은 폐지로 가고 있는데 더불어민주당에서도 폐지 쪽으로 결정해 주셨으면 하는 바람과 함께 아무튼 금투세로 인해서 국내 시장의 수익률이 낮아진 개인투자자들이 미국 시장이나 부동산으로 옮겨붙지 않도록 해야 되는 게 가장 중요한 것 같습니다.
보통 부자들을 보면 자산의 37.9%가 예금, 주식, 채권, 펀드 같은 금융자산을 가지고 있고 일반 가구는 15.6%밖에 가지고 있지 않습니다.
결론적으로 얘기하면 지금 망쳐져 있는 부동산시장의 왜곡 이 문제하고, 결국은 부동산시장으로 흘러가는 아니면 해외로 빠져나가는 이 두 가지를 꼭 잡아야 되는 것 때문에 금투세 폐지라는 게 필요하고 이 부분은 아마 부총리님도 설득을 잘해 주셔서 이 제도가 폐지될 수 있도록 애써 주시기 바랍니다.
그래서 이런 금투세를 유예할 거냐 폐지할 거냐……
시간이 지금 자꾸 흘러가고 있습니다.
어쨌든 우리 당의 입장은 폐지로 가고 있는데 더불어민주당에서도 폐지 쪽으로 결정해 주셨으면 하는 바람과 함께 아무튼 금투세로 인해서 국내 시장의 수익률이 낮아진 개인투자자들이 미국 시장이나 부동산으로 옮겨붙지 않도록 해야 되는 게 가장 중요한 것 같습니다.
보통 부자들을 보면 자산의 37.9%가 예금, 주식, 채권, 펀드 같은 금융자산을 가지고 있고 일반 가구는 15.6%밖에 가지고 있지 않습니다.
결론적으로 얘기하면 지금 망쳐져 있는 부동산시장의 왜곡 이 문제하고, 결국은 부동산시장으로 흘러가는 아니면 해외로 빠져나가는 이 두 가지를 꼭 잡아야 되는 것 때문에 금투세 폐지라는 게 필요하고 이 부분은 아마 부총리님도 설득을 잘해 주셔서 이 제도가 폐지될 수 있도록 애써 주시기 바랍니다.
그래서 그 부분은 저희들이 스타트업이나 대기업 중심으로 분야를 정하도록 하겠습니다.
부총리님, 오늘 보니까 금투세가 발의되고 난 다음에 2022년 이후 계속 주식시장이 지금 박스권에 머무르고 있습니다.
그래서 오늘은 세수 추계, 부자감세를 하면서 결국은 세원을 줄이려는 유도를 했지 않느냐 이렇게 말씀을 다들 하고 계십니다마는 어쨌든 선순환으로 저희가 가 줘야 결국은 파이를 키우게 되는 효과가 있지 않을까 하는데, 지금 현재 2024년을 두 달 남겨 놓고 있습니다.
그래서 금투세 관련, 개미 주식 투자자들은 계속 찾아와서 하시는 말씀이 유예냐, 폐지냐 이렇게 불확실성이 있는 상황에서는 투자자들이 굉장히 불안하다.
주요국들의 주주환원율을 보면 미국은 89%, 가까운 중국의 31%에 비해서 우리나라는 28%에 불과합니다.
이러다 보니 우리나라 자본시장에 대한 투자 매력도가 당연히 떨어질 수밖에 없지요.
그런데 이 상황에서도 불난 집에 부채질을 하듯 금투세를 시행하면 정말 큰손 투자자들이 떠나게 되는 그런 현상이 오게 될 거고, 어쨌든 99%에 해당되는 투자자들은 가뜩이나 장사도 안 되고 투자도 안 되고 주식도 이렇게 세금을 내야 된다면 정말 어떻게 하겠느냐, 장사가 안 되는데 월세 올려 달라는 것하고 똑같지 않느냐 이런 주장을 하셨습니다.
그래서 윤석열 정부는 다양한 밸류업 프로그램과 함께 금융투자소득세 폐지를 국정과제에 따라서 지금 일관되게 추진하고 있습니다.
그래서 99%의 1400만 투자자들이 금투세 폐지를 원하고 있는데 유예를 한다 이런 것보다는 이게 잘못된 제도였다고 생각하면 그 자리에서 즉각적으로 고칠 수 있는 그런 것도 정부 내지는 우리 국회가 해야 된다고 생각합니다.
투자금액이 최소 3억 원은 돼야 되고 고액의 사모펀드 투자자들만 현재 이익을 봤을 때 종합과세 방식으로 적용되면 최고세율이 45%인데 금투세가 시행되면 세율은 20～25%로 낮출 수 있다는 그런 꼼수를 쓰고 있다 이렇게 주장을 하셨습니다.
나중에 확인을 해 주시고요.
공교롭게도 금투세 법안이 통과되던 2020년은 우리나라에 한창 온 나라를 떠들썩하게 만들었던 라임·옵티머스 사태가 벌어졌던 해였습니다.
그러니까 이게 지금 딱 오해를 받게 생겼지 않습니까.
사실은 금투세법이 사모펀드에 혜택을 주기 위한 문재인 정부 인사들의 작업이라는 얘기를, 주장을 하셨어요.
공교롭게도 금투세 법안이 통과되던 2020년은 우리나라에 한창 온 나라를 떠들썩하게 만들었던 라임·옵티머스 사태가 벌어졌던 해였습니다.
그러니까 이게 지금 딱 오해를 받게 생겼지 않습니까.
사실은 금투세법이 사모펀드에 혜택을 주기 위한 문재인 정부 인사들의 작업이라는 얘기를, 주장을 하셨어요.
이렇게 의혹도 많은 것으로 제가 알고 있는데 이 부분에 대해서는 잘 살펴봐 주시고요.
그러면 지금 차관님께서는 금투세를 폐지해야 될 이유가 무엇이라고 생각합니까?
지금 바로 금투세가 시행이 되면 고액자산가들의 투자 수단인 사모펀드의 최고세율이 낮아진다는 항간의 얘기를 들고 그분들은 굉장히 주장을 많이 하셨어요.
투자금액이 최소 3억 원은 돼야 되고 고액의 사모펀드 투자자들만 현재 이익을 봤을 때 종합과세 방식으로 적용되면 최고세율이 45%인데 금투세가 시행되면 세율은 20～25%로 낮출 수 있다는 그런 꼼수를 쓰고 있다 이렇게 주장을 하셨습니다.
나중에 확인을 해 주시고요.
지금 바로 금투세가 시행이 되면 고액자산가들의 투자 수단인 사모펀드의 최고세율이 낮아진다는 항간의 얘기를 들고 그분들은 굉장히 주장을 많이 하셨어요.
투자금액이 최소 3억 원은 돼야 되고 고액의 사모펀드 투자자들만 현재 이익을 봤을 때 종합과세 방식으로 적용되면 최고세율이 45%인데 금투세가 시행되면 세율은 20～25%로 낮출 수 있다는 그런 꼼수를 쓰고 있다 이렇게 주장을 하셨습니다.
나중에 확인을 해 주시고요.
공교롭게도 금투세 법안이 통과되던 2020년은 우리나라에 한창 온 나라를 떠들썩하게 만들었던 라임·옵티머스 사태가 벌어졌던 해였습니다.
그리고 들어 보니까 금투세가 도입되면 99%의 개인투자자들이 큰 피해를 볼 것이고, 그때 설계를 할 때 1.3조의 세수를 얻고자 했지만 실질적으로 지금 현재 봤을 때는 해외투자로 빠져나가는 돈이, 수백 조가 빠져나간다고 호소를 하시면서 정말 절실하게 금투세법은 폐지를 해 달라는 그런 호소를 했었습니다.
그래서 제가 국회에 오기 전에 통과됐던 법이라서 제가 내용을 좀 들여다보니까, 2020년 당시 상황이 어땠는지 궁금해서 한번 봤습니다.
문재인 정부 때 금투세를 도입할 당시에는 금투세 때문에 해외 증시로 자금이 이탈될 것이라는 우려는 있었습니다.
그렇지만 이렇게 투자자들의 심한 저항을 받을 거라고 예상을 이만큼까지는 못 했던 것 같습니다.
그래서 하여튼 설익은 제도를 밀어붙인 지난 문재인 정부의 문제였다고 저는 생각합니다만 어쨌든 금투세를 시행하는 것이야말로 특정 이익집단을 위한 부자감세의 전형이라고 지금 보고 있습니다.
그럼에도 불구하고 물론 세수결손은 있습니다만 제가 요즘 사회적으로 이슈가 되고 있는, 기재부 현안인 금투세에 대해서 묻겠습니다.
지금 부총리님이 안 나오셨기 때문에 1차관님께서 말씀해 주셔야겠네요.
지난주에 우리 당의 금투세 폐지 토론회에 투자자들 모임의 대표가 왔었습니다.
현장의 목소리를 들어 보니까 정말 살림살이 하는 사람 입장에서는 아주 기가 차더라고요.
그분들은 ‘정말 이러다가 우리 다 죽는다’, 그런 투자자의 외침을 기재부의 공무원들은 다들 알고 계시는지……
현장의 목소리를 들어 보니까 정말 살림살이 하는 사람 입장에서는 아주 기가 차더라고요.
그분들은 ‘정말 이러다가 우리 다 죽는다’, 그런 투자자의 외침을 기재부의 공무원들은 다들 알고 계시는지……
그리고 들어 보니까 금투세가 도입되면 99%의 개인투자자들이 큰 피해를 볼 것이고, 그때 설계를 할 때 1.3조의 세수를 얻고자 했지만 실질적으로 지금 현재 봤을 때는 해외투자로 빠져나가는 돈이, 수백 조가 빠져나간다고 호소를 하시면서 정말 절실하게 금투세법은 폐지를 해 달라는 그런 호소를 했었습니다.
그래서 제가 국회에 오기 전에 통과됐던 법이라서 제가 내용을 좀 들여다보니까, 2020년 당시 상황이 어땠는지 궁금해서 한번 봤습니다.
문재인 정부 때 금투세를 도입할 당시에는 금투세 때문에 해외 증시로 자금이 이탈될 것이라는 우려는 있었습니다.