이해식의 이태원 참사 발언
2026
재난사고에 대해서 피해를 당한 사람이 피해자인 거예요.
그러면 현장에 있는 공무원들도 피해를 당하는 거거든요.
보다 적극적인 노력을 해야 된다, 이태원참사특조위가.
그것을 좀 말씀드리겠습니다.
2024
그래서 제가 지난 4일 날 무전기록 증거보전 요청을 했고 이어서 국회경비대망, 서울청 경비망, 영등포서망을 포함한 당시 가동된 무전망 녹취록 일체를 제출해 달라고 요구를 했습니다.
그런데 지금까지 아무런 소식이 없습니다.
이태원참사 국정조사 때도 무전망에 대한 자료를 요청했고 그때 다 자료를 받았습니다.
그리고 언론에도 다 공개가 됐지요.
녹취록뿐만 아니라 실제 녹음파일까지 다 공개가 됐습니다.
장관님께 질의하겠습니다.
장관님, 이태원참사 특별법이 발효가 돼서 예산 편성한 걸 보니까 피해구제심의위원회하고 추모위원회는 예산이 편성이 돼 있어요.
그런데 특조위, 조사위원회 예산은 반영이 안 돼 있는데 제가 알아보니까 이것은 독립기구여 가지고 조사위원장이 예산을 요청하는 것으로 그렇게 돼 있다고 하더라고요.
사실 이게 모니터링해야 되고 삭제 요구해야 되거든요.
그런 것을 매뉴얼에 따라 가지고 해 주십사 하는 부탁드리고요.
마지막으로 한 가지만, 이태원참사 특별조사위원회가 최근에 구성이 됐습니다.
그렇지요?
그리고 정보국장님의 업무이기도 하고요.
그런데 그 업무를 하지를 않았던 것이지요.
그런데 당시에 정보국장께서는 이태원 참사 발생 2개월 만에 경찰청 차장으로 승진합니다.
그렇지요?
서울 강동을의 이해식입니다.
저도 한 말씀 물어보겠습니다.
제가 보는 견지에서는 핵심적인 내용이 언급이 안 됐다고 생각이 되는데 김진표 전 의장의 회고록은 이태원 참사 초기에 대통령을 만난 자리에서 ‘너무나도 많은 분들이 돌아가셨기 때문에 생명, 안전을 책임지고 있는 주무장관이 물러나야 되는 거 아니냐’라고 진언을 했던 거고 거기에 대해서 대통령이 긍정을 하셨어요.
‘다 맞는 말이다.
다 맞는 말인데 다만 이태원 참사가 특정 세력에 의해서 유도되고 조작되었을 가능성도 배제할 수 없기 때문에 물러나게 하면 얼마나 억울하겠느냐’ 그런 말씀을 하신 거거든요.
2023
그러나 재난관리체계의 문제를 기술의 문제로 치환시키면 참사의 원인이 호도되고 문제의 본질이 훼손된다 그렇게 생각합니다.
둘째는 책임의 회피입니다.
이태원 참사를 통상적인 위험 인식과 재난관리역량을 넘는 그런 재난 사고로 규정하고 있습니다.
그렇지 않지요.
국정조사에서 밝혀진 거지요, 우리 행안위 질의에서도 밝혀졌고.
장관님, 저는 국가안전시스템 종합계획, 종합대책이 왜 이렇게 부실하고 또 왜 이렇게 보여주기식인가 졸속인가, 이유가 있다고 생각합니다.
우선은 이태원 참사에 대한 원인을 제대로 분석하지 않았습니다.
이태원 참사는 인파가 과하게 밀집됐기 때문에 발생한 사고가 아닙니다.
밀집된 인파를 제대로 관리하지 못해서 발생한 참사지요.
여의도 불꽃축제를 생각해 보시면 잘 알 수가 있을 것입니다.
장관님, 저는 국가안전시스템 종합계획, 종합대책이 왜 이렇게 부실하고 또 왜 이렇게 보여주기식인가 졸속인가, 이유가 있다고 생각합니다.
우선은 이태원 참사에 대한 원인을 제대로 분석하지 않았습니다.
이태원 참사는 인파가 과하게 밀집됐기 때문에 발생한 사고가 아닙니다.
밀집된 인파를 제대로 관리하지 못해서 발생한 참사지요.
국정조사 때 가장 중요하게 다루어진 주제 중 하나가 바로 이거지요.
국가위기관리기본지침상 재난 컨트롤타워인 대통령비서실과 국가안보실의 재난안전통신망, 즉 PS-LTE망이 연결이 돼 있지 않다는 사실이 그때 밝혀졌습니다.
화면에서 보시면 대통령께서 긴급점검회의를 하는데, 저쪽 우측 하단이 이태원 참사 현장인데 저게 실시간 영상이 아니라 사진으로 대체할 수밖에 없었던 거지요, 연결이 안 돼 있어서.
그래서 그와 관련된 내용도 빠져 있고.
그리고 대통령실 관련된 사항은 아예 내용이 없습니다.
새로운 위험 상시 발굴 예측 및 대응체계 개편.
1번이니까 가장 중요하게 다루어진 과제처럼 보입니다.
이태원 참사를 신종재난으로 보고 이에 대한 대응체계를 개편하겠다라는 것으로 읽힙니다.
행안부는 4월에 종합대책에 대한 브리핑을 했는데 1번 과제에 대한 브리핑을 보면 23년 상반기 안에 발굴센터를 구성해서 상시 위험 분석을 하고 위험 요소를 평가하고 선정해서 매뉴얼까지 작성하겠다라고 했습니다.
그래서 진행 상황에 대한 자료를 요구했는데 세 차례나 계속 연기를 했어요, 보고를 미루고.
시장님, 페이스북 관련해서 앞서 질의가 많이 있었습니다.
저도 한 가지만 물어보겠습니다.
시장님께서 이번 달 13일 자로 ‘각종 참사에도 정치적으로 책임지는 사람 없고 당력을 총동원한 총선 바로미터 선거에도 책임지는 사람이 없다면 내년 총선은 암담하다’, 강서구청장 보궐선거 이후에 이런 글을 남기셨는데 우리 행안위원들의 상당히 중대한 관심사 중의 하나가 이태원 참사인데 이제 6일 후면 1주기입니다.
각종 참사에 책임지는 사람 없다, 시장님께서는 페이스북 글에서 정치 책임이라고 하는 것은 사법 책임과 달리 결과 책임이다, 사법 책임은 행위 책임이지만 정치 책임은 결과 책임이다 그런 말씀을 하셨어요.
그래서 사실 이상민 행안부장관이 탄핵이 됐습니다만 헌법재판소에서 기각이 됐지요.
시장님, 시장님께서는 이태원 참사 유가족들과 한 번도 공식적으로 만나신 적이 없습니다.
참사 당일 날 해외에 출장 가 계셔서 법적 책임은 논외로 하더라도 정무적․도의적 책임이 있다 이렇게 생각합니다.
그래서 기자회견 하실 때 눈물까지 보였던 것이고 저는 그 진정성을 믿고 싶습니다.
경찰의 위상은 추락했습니다.
국민의 경찰이 아니라 권력의 경찰, 민주 경찰이 아니라 권위주의의 경찰이 되어 가고 있습니다.
윤희근 청장께서는 이태원 참사 때 이미 물러났어야 했습니다.
그랬다면 이 같은 퇴행의 책임은 면할 수 있었을 것입니다.
그랬다면 경찰의 자존심과 명예는 지켜졌을 것입니다.
그다음, 14페이지인데요.
그러니까 제2장 6조 2항 2호입니다.
‘10․29이태원참사와 관련한 구조구난 작업과 정부대응의 적정성 조사에 관한 사항’ 이 부분인데요.
이게 어제도 문제 제기가 좀 있었는데 3호․4호를 보완하는 수준에서 갈음이 됐는데 역시 이태원 참사의 사전 예방 조치라든가 대비 조치라든지 이런 부분에 대한 정부 조치의 적정성 이런 것을 판단하기에는 이 조항으로 좀 부족해서.
재난․안전관리법에 보면 재난의 예방․대비․대응․복구 이 4개의 개념이 사실은 한 묶음으로 되어 있지 않습니까.
이해식 위원입니다.
앞서 두 분 위원님께서도 말씀을 해 주셨습니다마는 우리가 안건조정위원회를 통해서 이태원참사 특별법을 최초로 통과시킬 수 있게 됐다, 그런 면에서 무척 다행스럽게 생각하고 또 이것이 이태원 참사 희생자와 유가족들에게 작은 위로 그리고 또 작은 희망의 씨앗이 되기를 기대합니다.
다만 한 가지 아쉬운 것은 우리가 법안 심의 과정에서 유가족단체 그리고 또 시민협의회 쪽과 충분히 소통을 하고 그분들의 의견들을 존중을 해서 이 법에 그분들의 의사를 다 담으려고 노력을 했습니다마는 좀 미흡한 점이 분명히 있다 그런 말씀을 드립니다.
그것은 유가족이나 또 시민협의회의 뜻을 존중하지 않아서가 아니라 지금 이 법안의 심의 과정 그리고 또 앞으로 남아 있는 그런 절차가 불가피하게 여야 합의로 말끔하게 진행이 되지 못하는 상황이기 때문에 이런 현실을 감안해서 본회의 때는 적어도 여야 합의로 통과시키기 위한 그런 노력의 일환이다 그런 점을 좀 말씀을 드리고 싶고.
아니, 그러니까 제가 드리는 말씀은 이태원 참사가 발생한 이후에 전주라든가 광주라든지 이런 데는 분향소를 따로 운영을 했었습니다.
또 거기 자치단체장이 피해자 가족들을 모셔서 간담회도 하고 지원 방안을 서로 협의하기도 하는 그런 노력들이 지방자치단체별로 있었거든요, 물론 대부분의 지방자치단체가 다 그렇게 한 건 아니지만.
그래서 이 부분을 서울시로만 한정했을 때 조금 그런 문제가 있어서……
위원장님, 70조 공동체 복합시설을 서울시가 국가 및 피해자와 협의해서 설치․운영할 수 있고 또 국가는 비용의 일부를 지원할 수 있고 그리고 복합시설의 장은 소속 직원에게 피해자의 가정 등을 방문하여 건강․복지․돌봄․노동․문화 등의 서비스를 제공하게 하여야 한다 이런 조항으로 죽 되어 있어요.
그렇지요?
그런데 원래 원안은 ‘국가등은’ 이렇게 해서 국가나 혹은 지방자치단체가 공동체 복합시설을 설치할 수 있도록 했는데 이걸 서울시로 한 것은 이태원 참사가 서울시 용산구에서 발생했기 때문에 결국 서울시에서 이런 센터를 시설을 설치하는 게 맞다 이런 의미인 것 같은데, 그런데 피해자는 사실 전국에 다 산재해 있고 예를 들어서 전주 같은 데는 그 숫자도 상당히 많고.
그래서 공동체 복합시설이라고 하는 것이 꼭 서울시에만 있어야 되는, 물론 그렇다고 해서 전국 곳곳에 세울 수는 없다고 저는 보여지는데 이태원 참사가 서울시에서 발생했다고 해서 서울시에 이걸 세우는 게 맞나.
왜냐하면 이용하는 사람들은 결국 피해자일 텐데.
지금 전문위원 수정의견에 ‘이태원 참사와 관련한 구조구난 작업과 정부 대응’ 이렇게만 하면 원안의 취지를 다 살리기는 조금 어려운 측면이 있는 것 같아요.
그러니까 재난․안전관리법이 재난과 관련된 예방, 대응, 대비, 복구 이런 전반적인 과정을 봐야 되는 거잖아요.
그래서 이것을 ‘구조구난’ 이렇게 해 버리면 복구 과정에 국한된다는 그런 한계가 좀 있을 수 있을 것 같습니다.
안건조정위원회를 구성하고 이태원참사 진상규명 특별법을 안건조정위원회로 회부할 수밖에 없는 기본적인 취지에 대해서는 두 분 위원님께서 말씀을 주셨습니다.
위원장님께 이 회의를 비공개로 전환을 하고, 비공개 상태에서 제가 한 말씀 드리겠습니다.
하지만 우리가 국회에서 여당을 정치의 파트너로 하고 있는 이상 저는 지속적인 설득과 그리고 또 저희들의 어떤 진정성, 특히 유가족분들의 헌신적인 노력 이런 것들로 이게 정치적인 어떤 굴레를 씌울 문제가 아니다라고 하는 것을 그들에게도 얘기하고 그리고 또 국민께도 호소하는 그런 일들을 계속해 나가야 된다 그런 생각을 하게 됩니다.
그래서 그런 차원에서 한번 몇 가지 진술인께 질문하도록 하겠습니다.
이태원 참사 이후에 행안부는 재난․안전관리법에 나와 있는 사실조사를 하지 않았고 경찰의 수사는 꼬리 자르기에 머물렀습니다.
그리고 국회 국정조사, 저도 위원으로 참여를 했습니다마는 반쪽짜리 국정조사로 끝나 버렸고 행정부는 비협조로 일관했고 여당 역시 마찬가지였습니다.
언론보도를 보니까 감사원이 재난안전시스템 점검을 한다라고 감사계획서를 감사위원회에서 통과를 지난 1월에 시켜 놓고도 이태원 참사를 직접 다루지 않는다라고 천명을 하고 있고 그것도 연말에나 가서야 감사를 한다.
그리고 이것까지도 어떻게 보면 그야말로 정치적 프레임을 씌워 가지고 공격을 할 가능성이 있지 않을까.
그래서 어떻게 보면 여당의 참여를 이끌어 내고 그리고 가급적이면 여야 합의로, 일정한 수준에서라도 여야 합의로 이 일들을 추진해 가기 위한 하나의 방안들을 조금 더 깊게 모색해야 되지 않을까 이런 생각을 하게 되는데 저도 구체적으로 어떤 예를 들어서 말씀드릴 수는 없지만……
김남근 변호사님, 세월호 참사와 관련해서도 오랫동안 관여해 오셨고 이태원 참사도 초기부터 지금까지 계속 헌신하고 계신데 한번 견해를 듣고 싶습니다.
온몸으로 우리 사회가 이태원 참사를 똑똑히 기억해야 된다라고 하는 것을 웅변하고 있습니다.
지난 6월 20일 날 농성을 시작했는데 고 이주영 씨의 아버지 이정민 유가족협의회 대표직무대행 그리고 최선미 유가족협의회 운영위원 두 분이 단식을 시작했습니다.
이분들이 단식을 시작하면서 하나의 조건을 걸었는데 첫 번째가 6월 임시국회 내에 이태원참사 특별법을 신속 처리 안건으로 지정해 달라, 두 번째는 행안위에서 이 법안을 조속하게 심사하고 통과해 달라, 그리고 세 번째는 10월 29일이 되면 참사 1주기가 되는데 1주기 내에 법 제정을 해 달라 이런 요구였습니다.
저는 다른 사람들은 몰라도 이분들은 이런 요구를 할 수 있다고 생각합니다.
그리고 가능한 한 우리 국회가 이분들의 요구를 들어줄 것은 들어줘야 한다고 생각합니다.
왜 10시 29분에 출발하는지 그리고 왜 159㎞인지 잘 아실 것입니다.
유가족들은 이 참사가 잊혀지는 것 그것 자체가 재앙이다 이렇게 보고 있는 것입니다.
온몸으로 우리 사회가 이태원 참사를 똑똑히 기억해야 된다라고 하는 것을 웅변하고 있습니다.
지난 6월 20일 날 농성을 시작했는데 고 이주영 씨의 아버지 이정민 유가족협의회 대표직무대행 그리고 최선미 유가족협의회 운영위원 두 분이 단식을 시작했습니다.
이분들이 단식을 시작하면서 하나의 조건을 걸었는데 첫 번째가 6월 임시국회 내에 이태원참사 특별법을 신속 처리 안건으로 지정해 달라, 두 번째는 행안위에서 이 법안을 조속하게 심사하고 통과해 달라, 그리고 세 번째는 10월 29일이 되면 참사 1주기가 되는데 1주기 내에 법 제정을 해 달라 이런 요구였습니다.
서울 강동을 출신 더불어민주당 이해식 위원입니다.
저도 이태원참사 특별법 관련해서 대체토론하겠습니다.
지금 아시다시피 이태원 참사 관련해서 수감돼 있는 분들이 속속 보석으로 풀려나고 있습니다.
6월 7일 날 박희영 용산구청장 그리고 최원준 전 용산구 안전재난과장이 보석으로 풀려났고, 6월 21일 날 박성민 전 서울경찰청 공공안녕정보외사부장, 김진호 전 용산경찰서 정보과장 이렇게 도합 네 분이 보석으로 풀려났고요.
아직 수감 중인 피고인이 이임재 전 용산경찰서장 그리고 송병주 전 용산서 112상황실장 등 2명입니다.
제가 발언하겠습니다.
서울 강동을 출신 더불어민주당 이해식 위원입니다.
저도 이태원참사 특별법 관련해서 대체토론하겠습니다.
지금 아시다시피 이태원 참사 관련해서 수감돼 있는 분들이 속속 보석으로 풀려나고 있습니다.
6월 7일 날 박희영 용산구청장 그리고 최원준 전 용산구 안전재난과장이 보석으로 풀려났고, 6월 21일 날 박성민 전 서울경찰청 공공안녕정보외사부장, 김진호 전 용산경찰서 정보과장 이렇게 도합 네 분이 보석으로 풀려났고요.
사실 오늘로 이태원 참사가 발생한 지 200일 되는 날입니다.
매일은 아니지만 오늘로 이태원 참사 발생 며칠인가 이것을 확인하는 게 거의 일상처럼 됐습니다.
그 이유는 진상규명이 미흡하고 그리고 재발 방지를 위한 대책을 세워야 되는데 전혀 그러지 못하고 있고 특히 책임자 처벌은 전혀 이루어지지 않고 있다라고 하는 이런 현실에 대한 인식 때문일 것입니다.
사실 오늘로 이태원 참사가 발생한 지 200일 되는 날입니다.
매일은 아니지만 오늘로 이태원 참사 발생 며칠인가 이것을 확인하는 게 거의 일상처럼 됐습니다.
그 이유는 진상규명이 미흡하고 그리고 재발 방지를 위한 대책을 세워야 되는데 전혀 그러지 못하고 있고 특히 책임자 처벌은 전혀 이루어지지 않고 있다라고 하는 이런 현실에 대한 인식 때문일 것입니다.
아마 우리 국민들이 모두 다 그렇게 생각하고 있지 않을까.
이해식 위원입니다.
장혜영 위원님께서 동료 위원들의 의정활동을 평가하는 얘기에 대해서 잠깐 말씀을 해 주셨는데, 우리 전주혜 위원님께서 국정조사에 임하는 위원님들, 특히 우리 야당 위원님들의 노력에 대해서 ‘이상민 장관을 쫓아내려고 하는 얄팍한 수작이다’ 이렇게 말씀을 해 주셨는데 저는 정말 과한 얘기다, 저는 사과하셔야 된다고 생각합니다.
지금 이태원 참사가 난 지 81일째인데 아무도 책임지는 사람이 없고, 특히 이상민 장관은 재난안전관리 사무의 총책임자입니다.
우리가 국정조사에서 명백히 밝혔지만 이태원 참사의 예방과 대비, 대응, 복구, 소위 재난관리의 총체적인 과정에서 어느 한 부분도 제대로 대응한 것이 없고 또 그에 대한 총체적인 책임이 이상민 장관에게 분명하게 있는데……
이것은 어떤 정무적․정치적 책임뿐만 아니라 조응천 위원님께서 말씀하신 그런 위증과 관련된 사법적 책임도 있는 것이고 행정적 책임도 있는 것이고, 그런 상황에서 이상민 장관에 대한 책임 부분을 국정조사 결과보고서에 명기해야 된다라고 하는 주장에 대해서 그것을 ‘얄팍한 수작이다’ 이렇게 폄훼하고 마치 야당 위원의 주장을 이렇게 조롱을 하는……
좋습니다.
그러면 차지호 교수님께 제가 또 질의하겠습니다.
우리 사회가 이태원 참사를 잘 복구하는 것 매우 중요하고 그래야만 우리 사회가 회복탄력성이 있는 그런 지속가능한 사회가 된다라고 생각이 됩니다.
교수님께서 인권 기반한 재난 복구의 중요성을 말씀해 주셨는데 저는 여기서 상당히 중요한 게 피해자 중심주의라고 생각을 하는데 피해자의 시신을 처리하는 과정이라든가 이런 것 저도 질의를 했습니다마는 오후 1시 이후에는 절대 어떤 부모한테도 신원을 확인해 주지 않았고 장례식장이 어디인지 알려 주지도 않았고 이런 것들을 보면……
그리고 연고자가 바로 옆에 있었는데도 불구하고 그리고 그 병원으로 갔는지 뻔히 아는데도 불구하고 부모한테 확인을 해 주지 않는 이런 것들을 보면 우리 사회가 너무 관료주의적이고 피해자의 인권이나 이런 것들에 대해서는 그야말로 무시하는 그런 사회라고 생각이 되는데요.
(영상자료를 보며)
희생자 A씨 아빠의 동선을 한번 보겠습니다.
이태원에 놀러 간 딸을 찾으러 새벽 5시 4분경에 대전을 출발했습니다.
6시 20분경에 서울 한남동 주민센터에 도착했는데, 순천향대학병원에 가서 입원해 있겠거니 생각하고 찾았는데 없더랍니다.
7시에 남대문서를 가 가지고 위치추적을 요청하고 8시경에 결과를 통보받았는데 용인쯤에 있다고 결과 통보를 받았습니다.
2022
(발언시간 초과로 마이크 중단)
(마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)
역시 한 명도 이태원 현장에 있지를 않았어요.
그런데 참사가 발생하고 용산서 정보관이, 23시 45분에 정보과장 등 3명이 현장에 도착을 하고……
서울 강동을 출신 더불어민주당 이해식 위원입니다.
10․29 이태원 참사로 돌아가신 분들의 명복을 빌고 유가족분들에게 위로의 말씀을 드리면서 질의 시작하도록 하겠습니다.
국정상황실장께 질문하겠습니다.
재난안전의 컨트롤타워는 어디입니까?
서울 강동을의 이해식 위원입니다.
이임재 증인께 질의하겠습니다.
증인께서는 참사 나흘 전에, 10월 25일인데 이태원파출소장이 경찰청 내부 메신저에 ‘핼러윈 데이 교통기동대 지원이 절실히 필요하다’라고 하는 경력 지원요청을 한 바가 있습니다.
이 사실은 아십니까?
너무한 것 아닙니까, 이것?
윤석열 정부 너무한 것 아니에요?
지난 11월 9일 날 KBS 여론조사는 ‘이태원 참사 관련 정부 대응이 잘못이다’라고 응답한 분들이 69.6%, ‘참사 책임자들을 경질해야 한다’라는 의견은 73.8%입니다.
경질해야 될 책임자가 누구겠습니까, 대표적으로?
재난안전관리의 주무장관 아니겠습니까?
이태원 관광특구에서 그런 큰 행사가 벌어졌는데 서울시청의 공무원들이 아무도 없었습니다.
그리고 용산구청과 협의를 해 가지고 또 용산경찰서라든가 소방서라든가 이런 관계기관 대책회의를 하지 않았고 그 관계기관 대책회의에 서울시 공무원이 없었습니다.
이것도 저는 서울시장님 책임이라고 보는데, 어떻게 생각하세요?
서울 강동구을의 이해식 위원입니다.
먼저 10․29 이태원 참사로 돌아가신, 유명을 달리하신 분들의 명복을 빕니다.
그리고 부상자분들의 빠른 쾌유를 빌면서 질의에 들어가도록 하겠습니다.
행안부장관님, 대통령께서 조문을 다섯 차례 하셨나요?
의문이 끊이지를 않습니다.
행정 지원의 대상이 아니고 마약과 성폭력의 온상으로 낙인찍히고 단속과 수사의 대상이 되었을까?
앞으로도 이태원․홍대․강남의 핼러윈 데이는 그래야 되는 건지 시장님께서 한번, 답변 부탁드립니다.
두 번째, 해밀톤 호텔 옆 골목, 제가 아까 그림을 보여 드렸는데 위는 높고 넓고 밑은 좁고 낮고 이런 전형적인 깔때기 모양의 골목, 여기서 압사 참사가 났습니다.
압사사고는 공간적인 구조, 시간적인 특성 그리고 거기 운집한 군중의 속도와 방향, 이 세 가지가 결정합니다.
선거에 당선된 이후에 6개월 정도 일을 하던 과장을 다시 바꾸었습니다.
그리고 이태원관광특구에 연합회가 있지요.
이태원관광특구연합회장이 다년간 핼러윈 데이나 또는 지구촌축제를 같이 담당해 왔는데 특구연합회장도 물러났습니다.
그리고 특구연합회에 질서유지를 하는 위원장이 계신데 이분도 동반 사임을 했습니다.
이렇게 민관이 핼러윈 데이를 잘 아는, 그리고 그동안 대처를 해 왔던 분들이 물러나니까 사실상 지휘체계나 이런 것도 공백이 생겼을 수 있다 이런 판단을 저는 하는데 어떻게 생각하세요?
아까 답변을 하셨습니다.
그다음 PPT.
2021년 핼러윈 데이 대비 민관합동 연석회의 내용을 보면 용산구는 현장상황대응반을 운영했고 용산경찰서는 이태원파출소 경력 추가확보, 교통 무질서 구간 교통경찰 집중배치 등의 업무를 수행했습니다.
용산소방서도 자체 상황실을 운영했습니다.
그다음 PPT 보시지요.
특별방역대책이라고 하는 이 문건을 보면……
잠깐, 조금만 얘기하겠습니다, 30초만.
제일 첫 번째, 빨간 박스를 쳤는데 여기 보시면 ‘이태원 주변 주요 밀집장소 순찰 및 긴급상황 발생 시 경찰 협조요청, 현장 지원’ 이렇게 되어 있습니다.
올해는 왜 상황실을 운영하지 않았습니까?