이호찬
2025
이진숙 위원장이 탄핵에서 복귀하자마자 보도지침을 내리는 발언들을 했잖아요.
전 국민이 내란이라고 생각하는데 내란을 내란이라고 보도하면 안 된다라고 하는 그런 보도지침을 내린 그 행태와 오늘의 발언 역시 저는 똑같은 맥락이라고 생각하고요.
어떤 클로징 멘트가 가장 국민적 상식에 근거할 것인가는 이미 국민들이 평가하고 있다라고 생각합니다.
우리 사회의 사법질서를 마땅히 존중해야 하는 고위공직자로서 옳지 않은 태도라고 생각하고요.
윤석열 정권 2년 내내 윤석열 정권이 가장 실적을 내고 가장 최선을 다했던 부분이 언론장악이었습니다.
그것에 대한 국민들의 판단은 이미 끝났다라고 생각하는데도 마지막까지 방송장악을 위한 알박기 시도를, 사법질서를 정면으로 부정하면서 계속하고 있다라고 생각합니다.
2024
이해할 수가 없습니다.
윤석열 씨의 야당에 대한 경고, 부정선거에 대한 우려 이것에 사실 MBC는 또 거기에도 포함되지 않습니다, 그 사유도 얼토당토않지만.
결국에는 공영방송 장악이라는 그 수많은 시도에도 MBC 딱 하나 장악하지 못하고 했던 것들을 비상계엄을 통해서 마저 장악하려고 하지 않았는가, 그리고 그간 방통위를 비롯해서 온갖 방송 관련기관에 윤석열의 측근을 그토록 무리해 가면서 앉히려고 했던 이유도 언론을 장악해서 비상계엄을 성공하기 위한 목표가 담겨 있지 않나 하는 의심을 지울 수가 없습니다.
당시에는 온 국민이 전혀 예상치 못한 내란 사태가 일어났기 때문에 다들 비슷한 심정이었을 것이라고 생각하고 저희도 포고령에 모든 언론은 계엄군의 통제를 받는다라고 나와 있었기 때문에 계엄군의 진입에 대비하고 어떻게 하면 이 계엄의 상황을 제대로 국민들한테 알려 낼까, 전 보도국의 구성원들이 대부분 출근해서 제대로 알리는 작업에 착수를 했고요.
저희 노동조합 집행부도 밤에 긴급히 조합사무실로 와서 회사를 어떻게 지킬 수 있는가 판단을 했었습니다.
그런데 당시에는 MBC가 계엄군의 진입 대상인지 알지 못했던 상황이었고 그 이후에 그 상황을 파악하면서 이 정권이 MBC를 왜 그토록 집요하게 공격했는가를 또 다시 한번 알 수 있게 됐습니다.
당시에는 온 국민이 전혀 예상치 못한 내란 사태가 일어났기 때문에 다들 비슷한 심정이었을 것이라고 생각하고 저희도 포고령에 모든 언론은 계엄군의 통제를 받는다라고 나와 있었기 때문에 계엄군의 진입에 대비하고 어떻게 하면 이 계엄의 상황을 제대로 국민들한테 알려 낼까, 전 보도국의 구성원들이 대부분 출근해서 제대로 알리는 작업에 착수를 했고요.
저희 노동조합 집행부도 밤에 긴급히 조합사무실로 와서 회사를 어떻게 지킬 수 있는가 판단을 했었습니다.
그런데 당시에는 MBC가 계엄군의 진입 대상인지 알지 못했던 상황이었고 그 이후에 그 상황을 파악하면서 이 정권이 MBC를 왜 그토록 집요하게 공격했는가를 또 다시 한번 알 수 있게 됐습니다.
이 자리에 안 계시지만 국민의힘 위원들에게도 간곡히 부탁을 드리면 사실에 근거한 비판과 지적은 MBC 구성원들이 겸허히 받아들일 자세가 돼 있습니다.
충분히 토론할 용의도 있고요.
그러나 공영방송 장악이라는 목표하에 어떻게든 MBC를 장악하기 위해서 MBC 구성원 전체를 악마화하는 그러한 모습들은 이제는 좀 중단해 주시고 어떻게 하면 공영방송의 진정한 발전을 함께 모색하는 자리로 이 상임위가 굴러갔으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
하여튼 늦은 시간까지 보좌관분들이랑 직원분들까지 고생하시는 점에 감사의 말씀을 다시 한번 드리겠습니다.
감사합니다.
언론의 기본 역할 자체가 권력에 대한 비판이고 사회적 약자에 대한 보호이고요.
그런데 이 정권은 언론뿐만 아니라 특히나 공영방송을 보면 그 정권의 사유물로 여긴다고 생각이 듭니다.
정권의 사유물인 공영방송이 자신들에 대해서 비판하는 것을 용인을 못 하는 거지요.
그래서 저는 이 정권이 공영방송에 대한, 언론에 대한 인식 자체를 좀 변화해야 된다라고 생각을 하고 있습니다.
그런데 그런 것에 대해서 응할 생각이 없이 이 자리를 빨리 회피하고 싶은 생각이 좀 강해 보이고요.
기본적으로 이 정권은 말씀하셨듯이 국민들의 목소리를 듣지 않으려는 정권으로 보입니다.
국민들이 아무리 비판하고 지적하고 내부 구성원들이 지적해도 자신들이 원하는 목적, 오로지 공영방송 장악의 목적을 위해서 계속해서 달려가고 있다라고 생각합니다.
사안의 본질을 뒤바꾸려는 안간힘이라고 생각합니다.
저는 이 사안의 핵심은 아까 언론노조 위원장도 이야기했지만 정말로 공정성이 전제돼야 할 방송통신심의위원회 수장이 자신의 친인척과 지인을 동원해서 민원을 사주했다는 의혹을 받고 있는 것이 이 사안의 핵심입니다.
방송 종사자들 입장에서 보면 방송통신심의위원회 심의 결과는 공영방송사의 존폐를 그리고 방송사 구성원들의 목줄을 쥐고 있는 내용입니다.
실제 심의 결과에 따라서 방송사가 문을 닫을 수도 있는 그런 심의를 하는 막강한 권한을 갖고 있는 방통심의위가, 그 심의위의 수장이라는 사람이 자신의 가족과 지인을 동원해서 민원을 사주하고 그것을 자신이 결정한다?
그러면 종사자들 입장에서 이런 기구에 우리 방송의 프로그램의 심의를 맡긴다는 게 저는 가당키나 한 일인가……
그건 방송통신심의위원회가 해야 될 역할에 대해서 스스로들 돌아보셨으면 좋겠는데 오로지 방송장악을 이어 가기 위해서 억지를 계속해서, 무리수를 둬 가면서 위원장을 억지로 만들었잖아요.
정상적인 절차를 거쳐 가면 제대로 된 방송장악을 할 수 없으니까 그걸 밀어붙이기 위해서 너무도 심각한 무리수를 뒀다라고 생각을 합니다.
저는 동의하고요.
지금의 인적 구성은 한 방송사의 공정성을 심의할 자격이 없다라고 생각합니다.
가장 불공정한 사람들이 모여서 방송의 공정성을 논하는 것 자체를, 그 심의를 당하는 공영방송 종사자의 심정을 생각해 보시면 이런 인적 구성으로 어떻게 저희 프로그램의 공정성을 논할 수 있는지 이해할 수가 없습니다.
KBS 상황을 보면 정확히 알 수 있다라고 생각이 드는데요.
공영방송에서 사장 한 명 바꿔서 완전히 회사 자체를 바꿔 버릴 수 있다는 것을 KBS의 상황에서 파악을 했는데 외부의 공정방송이라는 근로조건이라는 것은 내부 구성원들과의 토론과 견제가 이루어질 때 가능한 건데 아까 사례에서 봤듯이 공정방송위원회나 편성위원회는 사장이 안 열면 그만인 거잖아요.
강제조치가 아니란 말이에요.
임명동의제가 아니면 사장의 저런 무법 경영에 대해서 구성원들이 견제할 수 있는 수단이라는 것 단 하나도 존재하지가 않습니다.
그분들이 생각하는 지금의 이진숙 방통위원장, 김태규 부위원장, 여기 안 계시지만 국민의힘 의원 등 집권 여당이 생각하는 공정과 국민적인 상식에 근거한 공정에 차이가 있다라고 생각합니다.
지금의 집권 여당, 소위 이진숙 위원장 등은 박민의 KBS가 공정하다라고 보는 것이고 김백의 YTN이 공정하다라고 보는 것 같습니다.
그래서 똑같이 공정을 이야기하지만 2017년의 국정농단 사건을 예로 들면 그분들의 공정은 태극기집회에 가 있는 것이고 저희의 공정은 촛불집회에 가 있었던 것입니다.
이전에 누차 이야기하셨습니다.
공영방송의 이사진의 중요성에 대해서 이진숙 후보자도 강조하셨고 방통위의 모든 간부들이 강조하셨는데 그렇게 해서 서둘러서 임명한 이사들이 공안 검사 출신에, 본인의 변호인에, 극우적인 성향에, 기존의 공영방송을 앞장서서 탄압했던 사람들에, 이런 사람들을 뽑기 위해서 그렇게 서두르셨나 저는 좀 이해할 수가 없고 MBC 구성원으로서 상당히 모욕감을 느낍니다.
지금의 정치권의 여 6 야 3 이런 식의 나눠 먹기식의 관행이 사라지면 MBC가 공영방송의 역할을 훨씬 더 잘할 수 있다고 생각합니다.
지금은 이사진을 뽑는 데 대한 어떠한, 그러니까 국민적인 의견이 여기에 들어갈 계제가 없습니다.
지금은 어쨌든 방통위에서 위법적인 방문진 이사 선임을 강행하고 그 선임된 이사들의 면면도 공영방송 MBC를 관리 감독할 방문진 이사로 부적절하다라고 해서 MBC 장악 중단 방문진 선임 무효를 주장하면서 조합원들이 집회를 했습니다.
그런 일이 벌어지지 않기를 바라고요.
이진숙 방통위원장이 존재하지 않기를 바라고 그다음에 방송4법이 제대로 처리돼서 정치권의 영향을 받지 않는 그러한 MBC로 거듭나고 싶습니다.
실제 이진숙 후보자는 2012년에 직원들도 아무도 모르는 상태에서 극비리에, 본인의 워딩으로 나옵니다.
최필립 이사장과 만나서 이건 극비리에 추진하겠다.
실제 MBC 민영화를 몰래 추진했던 그 인사가 12년 만에 다시 복귀해서 방송통신위원장 자리에 앉으면 전 국민의 재산인 공영방송 MBC를 사적자본에 팔아넘기는 민영화 시도에 들어갈 수 있다 이것은 반드시 국민들이 함께 막아 내야 한다고 생각합니다.
가장 핵심은 공영방송을 정치적 후견주의로부터 분리해 내야 된다라고 생각합니다.
정권이 바뀔 때마다 공영방송이 정치권의 영향을 직접적으로 받는 지금의 공영방송 이사진의 선임 구조는 반드시 바꿔 내야 한다.
지금의 국민의힘 위원들께도 호소드리는데 정치적 후견주의를 탈피하는 것에 대해서 반대하시는 건지 아니면 공영방송의 정치적 독립을 원하신다라고 하면 그러면 국민의힘이 내세우는 방송 4법의 대안은 무엇인지 내놓고 토론했으면 좋겠습니다.
그런 것을 하지 않은 채 시간만 계속 흘려보내면서 결국 MBC 방문진 이사진의 교체 시점까지 시간을 끌고 그것을 갖고 MBC를 장악하겠다라고 하는 그 행동들을 좀 즉각 중단해 주시기를 바랍니다.
가장 핵심은 공영방송을 정치적 후견주의로부터 분리해 내야 된다라고 생각합니다.
정권이 바뀔 때마다 공영방송이 정치권의 영향을 직접적으로 받는 지금의 공영방송 이사진의 선임 구조는 반드시 바꿔 내야 한다.
지금의 국민의힘 위원들께도 호소드리는데 정치적 후견주의를 탈피하는 것에 대해서 반대하시는 건지 아니면 공영방송의 정치적 독립을 원하신다라고 하면 그러면 국민의힘이 내세우는 방송 4법의 대안은 무엇인지 내놓고 토론했으면 좋겠습니다.
아시는 것처럼 방통위는 5인의 합의제 기구이고요.
5인의 합의제 기구로 둔 이유가 있을 것입니다.
그런데 지금은 2인 체제에서 그것도 대통령이 임명한 2인의 방통위원 체제로 진행되고 있고 지금은 심지어 1인 체제에서 공영방송의 이사진 선임 절차를 불법적으로 강행하고 있습니다.
아시는 것처럼 방통위는 5인의 합의제 기구이고요.
5인의 합의제 기구로 둔 이유가 있을 것입니다.
그런데 지금은 2인 체제에서 그것도 대통령이 임명한 2인의 방통위원 체제로 진행되고 있고 지금은 심지어 1인 체제에서 공영방송의 이사진 선임 절차를 불법적으로 강행하고 있습니다.
이 모든 행위가 직권남용이다라고 판단을 하고 방통위의 2인 체제 심지어 1인 체제는 반드시 중단돼야 된다라고 생각합니다.
5인의 합의제 기구로 둔 이유가 있을 것입니다.
그런데 지금은 2인 체제에서 그것도 대통령이 임명한 2인의 방통위원 체제로 진행되고 있고 지금은 심지어 1인 체제에서 공영방송의 이사진 선임 절차를 불법적으로 강행하고 있습니다.
이 모든 행위가 직권남용이다라고 판단을 하고 방통위의 2인 체제 심지어 1인 체제는 반드시 중단돼야 된다라고 생각합니다.