전준형
2025
낙하산 사장은 보도와 경영 분리를 위해 핵심적인 공정방송 제도였던 보도국장 임명동의제를 무력화하고 보도국장을 갈아 치웠습니다.
이후에 윤석열·김건희에 대한 비판 보도는 모두 금기시됐습니다.
온 국민이 봤던 김건희 명품백 수수 영상, YTN에서 사용 금지됐습니다.
윤석열과 소주병이 섬네일에 동시에 등장한다는 이유만으로 풍자 영상인 돌발영상이 삭제됐습니다.
심지어 유진그룹과 지분매각에 비판적이라는 이유로 특정 정치인의 보도를 1년 가까이 배제했습니다.
권력에 장악됐다는 한마디로 충성 맹세였습니다.
낙하산 사장은 보도와 경영 분리를 위해 핵심적인 공정방송 제도였던 보도국장 임명동의제를 무력화하고 보도국장을 갈아 치웠습니다.
이후에 윤석열·김건희에 대한 비판 보도는 모두 금기시됐습니다.
온 국민이 봤던 김건희 명품백 수수 영상, YTN에서 사용 금지됐습니다.
윤석열과 소주병이 섬네일에 동시에 등장한다는 이유만으로 풍자 영상인 돌발영상이 삭제됐습니다.
YTN은 유진그룹에 매각되기 전에 한마디로 잘나가는 방송사였습니다.
옥스퍼드 부설 로이터저널리즘연구소의 신뢰도 조사에서 한국 언론사 가운데 1위를 2년 연속 기록을 했고요 YTN 30년 역사상 최대 흑자를 기록하기도 했습니다.
하지만 김건희 허위 경력 보도 이후에 윤석열 정권이 대주주의 팔을 비틀어서 매각을 강요하고 졸속 심사를 통해서 유진그룹에 최대주주 자격을 인정해 주고 난 뒤에 처절하게 무너졌습니다.
유진그룹은 최대주주 되자마자 소유와 경영의 분리를 위해 만들어 놓았던 사장추천위원회를 폐기했습니다.
그리고 낙하산 사장을 임명을 했고 그 낙하산 사장은 임명되자마자 신뢰도 1위인 YTN이 편파방송이라고 스스로 낙인찍고 대국민 사과 방송을 했습니다.
유진그룹은 보도전문채널의 최대주주 자격이 없다는 점이 너무나 명백합니다.
처음 신청서를 봐도 보도전문채널의 공정성, 공적 책임에 대한 아무런 계획이 없습니다.
심지어 윤석열 정권 2인 체제 방통위에서 열 가지로 내건 승인 조건도 대부분 위반하고 있습니다.
저희가 따로 자료도 정리해 놨습니다.
YTN은 공적 소유 체제하에서 가장 합리적인 공론의 장에 복무하면서 보도전문채널로서의 역할을 잘해 왔습니다.
윤석열 정권의 방송장악 음모에 철퇴를 내렸다고 생각을 합니다.
하지만 입법부와 사법부의 조치에도 불구하고 유진그룹은 여전히 저항하고 있습니다.
방송법에 헌법소원 제기했고 방송법의 의무 조항을 회피하기 위해서 사장도 공석이고 보도국장도 공석입니다.
YTN은 온갖 대행 체제입니다.
책임지는 컨트롤타워가 없습니다.
유진그룹이 없앴던, 무력화시켰던 사장추천위원회와 보도국장, 보도책임자 임명동의제를 보도전문채널에 의무화해 주셨습니다.
사법부도 화답했습니다.
윤석열 정권이 방송장악을 위해 2인 체제 방통위를 통해 최대주주 자격을 부여했던 그 결정을 취소해 줬습니다.
윤석열 정권의 방송장악 음모에 철퇴를 내렸다고 생각을 합니다.
하지만 입법부와 사법부의 조치에도 불구하고 유진그룹은 여전히 저항하고 있습니다.
사법부도 화답했습니다.
윤석열 정권이 방송장악을 위해 2인 체제 방통위를 통해 최대주주 자격을 부여했던 그 결정을 취소해 줬습니다.
윤석열 정권의 방송장악 음모에 철퇴를 내렸다고 생각을 합니다.
하지만 입법부와 사법부의 조치에도 불구하고 유진그룹은 여전히 저항하고 있습니다.
방송법에 헌법소원 제기했고 방송법의 의무 조항을 회피하기 위해서 사장도 공석이고 보도국장도 공석입니다.
YTN 구성원들은 기존의 YTN 공적 소유구조가 윤석열 정권 때 언론·방송 장악의 음모 차원에서 강제로 사영화된 부분에 대해서 강하게 반발을 해 왔습니다.
따라서 YTN의 정상화라고 하는 부분은 당연히 YTN의 공적 소유구조가 다시 복원되는 조치를 저희는 생각을 하고 있고요.
더불어서 향후에 다시 윤석열 정권 같은 사영화 시도가 반복되는 걸 막기 위해서는 기존의 공적 소유구조를 복원하는 걸 넘어서서 독립적인 재단 출연 등을 통해서 완전히 독립적인 지배구조를 완성하는 데까지 나아가야 한다고 생각하고 있습니다.
이후에 YTN의 지분을 매각하는 과정에서도 한전KDN과 마사회는 모두 보유하겠다는 의견을 밝혔지만 당시 산자부 TF 등을 통해서 매각 지시를 내리고 그에 따라서 빠른 시기 안에 매각이 이루어집니다.
이런 과정들을 봤을 때 당연히 YTN으로서는 당시에 사상 최대 흑자를 기록하고 있는 상황이었고 로이터저널리즘연구소의 신뢰도 1위를 기록하고 있는 상황에서 왜 갑자기 편파방송이라는 낙인이 찍히고 왜 갑자기 수익이 가장 높은 상황에서 수익이 없다는 이유로 매각이 됐는지에 대해서 설명이 되지 않습니다.
결국 윤석열 정권의 방송장악의 목적에 따른 것이라고 저희는 생각을 합니다.
당시 YTN이 김건희의 허위 경력 보도를 한 이후에 새로 들어선 윤석열 정권은 처음부터 YTN을 사영화하겠다라는 강한 의지를 가지고 추진한 걸로 저희는 알고 있습니다.
그리고 당시에 국정감사장이나 여러 통로를 통해서 국민의힘 위원들이 ‘YTN은 편향됐다.
민주당에 접수됐다.
사장추천위원회는 소유와 경영의 분리를 위한 목적, 방송의 독립을 위한 목적인데 지금 사측이 제시하는 안은 최대주주가 좌지우지할 수 있는 안을 계속 고집하고 있습니다.
따라서 이게 합의가 되지 않으면 결국 사추위가 구성되지 않기 때문에 직무대행체제가 계속해서 유지가 될 수밖에 없습니다.
따라서 새 방송법의 취지를 살리고 합리적인 사추위 안을 마련하기 위해서는 결국 방송미디어통신위원회가 제대로 지도를 하고 방송법의 취지에 맞는 사추위 안을 만들도록, 합리적인 안을 마련하도록 촉구를 해 주는 그런 방안들이 필요하다고 생각합니다.
사실 최대주주가 바뀌고 사영화가 된 이후부터 김건희 보도가 성역화된 것과 같은 많은 권력 비판 보도들이 사실 자취를 감췄고 현장 취재기자들은 나름의 영역에서 진실을 보도하기 위해 내부에서는 많이 싸워 왔습니다.
사실 이번 국회의 정치인 보도를 금지하는 부분에 대해서도 국회팀 내부에서는 취재기자들이 끊임없이 문제 제기를 했고 그게 해결되지 않아서 노조 공방위를 통해 그것을 해결하기 위해 문제를 가져왔습니다.
결국 내부의 노력을 통해서 그나마 공론화가 이루어졌고 일부 개선이 이루어졌다는 점은 좀 알아주셨으면 하고요.