홍익표의 협치 발언
2024
단 여기서 멈추는 것은 정치가 아닙니다.
갈등과 대립을 분열과 증오가 아닌 타협과 합의로 해결해 내는 것이 정치의 숭고한 의무이자 본령입니다.
그러나 지금 정치는 서로를 조롱하며 극단으로 치달아 대화와 타협의 문을 닫는 나쁜 정치로 국민을 실망시키고 있습니다.
다른 의견을 존중하고 권력 행사를 자제하는 민주주의 규범이 무너지고 있는 것입니다.
권력의 마음에 들지 않으면 대화와 토론이 아니라 압수수색과 보복수사로 입을 틀어막는 일이 다반사입니다.
2019
여의도의 논리로 국민에게 이것을 설득할 수 있겠습니까?
협치가 무엇입니까?
협치는 국민을 위해서 우리 국회가 뭔가 일을 잘할 수 있도록 하는 배경을 만들기 위해서 협치를 얘기하는 것이지 협치라는 명목으로 국민의 이익을 등지고 우리가 해야 될 일을 방기하는 게 협치의 목적은 아닙니다.
협치는 수단이지 그 자체가 목적이 아니라고 저는 생각을 하고요.
법안소위 심사 과정에서 여러 차례 충분히 기회를 드렸고 언제든지 의사 개진할 수 있도록 했습니다.
협치가 무엇입니까?
협치는 국민을 위해서 우리 국회가 뭔가 일을 잘할 수 있도록 하는 배경을 만들기 위해서 협치를 얘기하는 것이지 협치라는 명목으로 국민의 이익을 등지고 우리가 해야 될 일을 방기하는 게 협치의 목적은 아닙니다.
협치는 수단이지 그 자체가 목적이 아니라고 저는 생각을 하고요.
법안소위 심사 과정에서 여러 차례 충분히 기회를 드렸고 언제든지 의사 개진할 수 있도록 했습니다.
의사일정에 대해 최소한 매월 두 차례의 법안소위 심사기일을 지키고자 노력했습니다.
과거사법이 통과가 안 됨으로 인해서 조사도 안 되고 지금 한국전쟁 피해자 유가족분들께서는 한 분, 한 분, 오늘내일 돌아가시는 분도 생기고 계십니다.
더 이상 늦출 수 없습니다.
협치도 중요하지만 협치가 국민의 이익에 반해서도 안 된다고 생각하고 협치 자체는 국가와 국민을 위해서 도움이 되는 방향에서 협치를 하는 것이지 국가와 국민의 이익에 배치해 가면서 협치를 해야 된다는 것은 여의도 국회에서의 정당 간의 논리라고 저는 생각을 합니다.
저는 그러한 책임감 속에서 법안소위 위원장으로서 제가 가지고 있는 권한 내에서 국회법 절차에 따라서 관련된 법을 그리고 남발하지 않고 매우 중요한 법안에 국한해서 세 가지 법안을 처리했다는 것을 분명히 말씀드립니다.
이상입니다.
국회는 여야 간의 합의에 의해서 잘 운영되는 것이 기본입니다.
그래서 늘 협치의 중요성을 강조하고 있는 것도 사실입니다.
그렇지만 저는 협치를 한다고 해서 야합하는 것을 원치 않습니다.
설득을 하겠지만 설득이 원칙에 벗어나서 할 수는 없다고 생각합니다.
국회는 민주주의 원칙이 있고 또 국민에게 저희가 해야 될 도리가 있습니다.