황주홍의 협치 발언
2017
그래서 이번에는 특수한 상황으로 예외적으로 허용한다 하더라도 다음에는 그런 관행이 없어져야 한다고 생각합니다.
저는 청와대의 대통령 모습 중에서 제일 마음에 들었던 게 청와대에서 대통령이 문 열고 밖에 나온 관광객들에게 손 흔들고 했던 모습이 정말 저는 너무나 감동적이었습니다.
제가 만약 대통령이라면 오전에 어디 일정이 있다면 가시다가 잠깐 들러서 소위원들하고 악수 한 번씩 하고 그런다면 얼마나 멋진 협치의 현장이 되겠나 하는 생각을 합니다.
그래서 여기에 비서실장이나 안보실장이나 정책실장이나 또는 정무수석이 나오는 게 뭐가 그렇게 대수냐?
나오지 말라 그래도 솔선수범해서 나가는 그런 모습이 협치인 것이고 청와대가 스스로를 낮추는, 그렇게 스스로 낮춰야 더 높아지는 그런 거라는 말씀을 드리면서 말씀을 드리는데요.
그런데 자료제출 문제는 어찌 된 건지 정부는 늘 지연시키려 하고 회피하려 하고, 그다음에 요구를 가급적 최소치로 해석하려는 그런 경향을 갖고 있습니다.
이것은 국회와 정부의 문제가 아니라고 생각합니다.
대한민국이 제대로 된 나라가 되기 위한 거의 유일한 협치의 경로라고 저는 믿습니다.
대통령께서 여기 계신 여러분들에게 임명장을 주는 자리에서 ‘여러분들은 국회와 정부 간의 윤활유가 되어 달라’ 하고 당부하셨던 것으로 저는 언론 보도를 통해서 기억하고 있습니다.
그렇다면 여러분들은 자료 요구에 대해서 요구한 것 이상으로 ‘아, 황주홍 위원이 이러이러한 자료를 요청했는데 아마도 본인이 의사진행, 자료제출 요구 발언에서는 얘기를 못 했지만 이러이러한 자료까지 필요할 거다’라고 확대 해석해서 자료를 제출하는 관행을 여러분들께서 새롭게 만드는 것, 이것도 저는 작은 적폐랄까 구습을 극복하고 청산하는 하나의 출발이 된다고 믿습니다.
우리가 하는 것은 옳은 것이고 그리고 우리는 집권세력이기 때문에 우리를 도와줘야 한다 이런 게 깔려 있는 게 아닌가 생각합니다.
그렇게 해서는 협치는 불가능하다고 생각합니다.
이러이러한 것은 야당의 요구를 들어주겠다, 그러니까 같이 이번에 가자 이것이 협치라고 생각합니다.
인사를 비롯해서 정책 같은 것 공유하는 것 이것 결코 여러분, 특히 여기 우리 야당도 세 사람 있지만 집권 여당만 계시기 때문에 고언을 아끼지 않고 싶은데 야당과 나누어 가는 것이 손해라고 생각하지 않습니다.
그것이 오히려 궁극적으로 집권 여당이 승리하는 길이고 대한민국이 더 나아지는 길이라고 믿기 때문에 이런 고언을 드립니다.
홍종학 중기부장관후보자 지명하면서도 우리 국민의당에게 그 어떤 귀띔조차도 없었습니다.
예를 들어서 1시간 전이라든가 일주일 전에라든가 이 사람을 하려고 한다 협조해 달라 이런 이야기조차도 없었습니다.
인사라든가 가지고 있는 정치적인 어떤 힘 또는 프리빌리지(privilege)라든가 이런 것은 배타적으로 본인들이 전체를 다 누리려 하면서 그러면서 만나면 도와 달라, 협치해 달라는 이야기를 하거든요.
그래서 도와 달라, 협치해 달라는 것이 무슨 뜻일까를 생각해 봤습니다.
그 말 속에는 이런 게 있는 것 같아요.
협치가 실종되고 있습니다.
아마도 대통령과 청와대와 정부 여당에서는 협치를 하려고 노력을 그렇게 하는데 협치의 상대인 야당이, 그중에서 특히 자유한국당이 그럴 의사가 전혀 없는 것이기 때문에 협치가 불가능해지고 있다 하는 그런 인식이 아닐까 생각을 합니다.
그렇다면 그것은 협치의 기본을 제대로 인식하지 못한 다른 의미의 협치라고 생각합니다.
매우 좁은 의미의, 협량한 의미의 통치라는 점에서 협치라고 저는 생각합니다.
어떻게 협치가 일방적으로 내가 원하는 쪽으로 따라와서, ‘우리는 집권세력이니까 따라와라’ 그래서 하면 그것이 협치인 것이고 ‘우리가 제시하는 그 길과 방식과 전략과 정책에 대해서 수용하지 않으면 협치는 불가능한 것 아니냐, 어떻게 우리가 마냥 한정 없이 양보만 할 수 있는 거냐’ 이런 인식이라면 저는 협치의 길은 매우 어둡고 가는 길이 험악해지고 험난할 수밖에 없다는 인식을 갖고 있습니다.
아마도 대통령과 청와대와 정부 여당에서는 협치를 하려고 노력을 그렇게 하는데 협치의 상대인 야당이, 그중에서 특히 자유한국당이 그럴 의사가 전혀 없는 것이기 때문에 협치가 불가능해지고 있다 하는 그런 인식이 아닐까 생각을 합니다.
그렇다면 그것은 협치의 기본을 제대로 인식하지 못한 다른 의미의 협치라고 생각합니다.
매우 좁은 의미의, 협량한 의미의 통치라는 점에서 협치라고 저는 생각합니다.
어떻게 협치가 일방적으로 내가 원하는 쪽으로 따라와서, ‘우리는 집권세력이니까 따라와라’ 그래서 하면 그것이 협치인 것이고 ‘우리가 제시하는 그 길과 방식과 전략과 정책에 대해서 수용하지 않으면 협치는 불가능한 것 아니냐, 어떻게 우리가 마냥 한정 없이 양보만 할 수 있는 거냐’ 이런 인식이라면 저는 협치의 길은 매우 어둡고 가는 길이 험악해지고 험난할 수밖에 없다는 인식을 갖고 있습니다.
우리가 민주주의는 너무나 잘 알고 있는 거지만 길이요, 진리요, 생명이라는 것이 없기 때문에 시작한 것이 민주주의입니다.
그것은 국민에 대한 약속입니다.
공약입니다.
최근 들어서 협치라는 단어를 입에 떠올리는, 청와대 관계자도 그렇고 여당의 주요 관계자들 사이에서 들어 보기 어렵게 되었습니다.
협치가 실종되고 있습니다.
아마도 대통령과 청와대와 정부 여당에서는 협치를 하려고 노력을 그렇게 하는데 협치의 상대인 야당이, 그중에서 특히 자유한국당이 그럴 의사가 전혀 없는 것이기 때문에 협치가 불가능해지고 있다 하는 그런 인식이 아닐까 생각을 합니다.
최근 들어서 협치라는 단어를 입에 떠올리는, 청와대 관계자도 그렇고 여당의 주요 관계자들 사이에서 들어 보기 어렵게 되었습니다.
협치가 실종되고 있습니다.
아마도 대통령과 청와대와 정부 여당에서는 협치를 하려고 노력을 그렇게 하는데 협치의 상대인 야당이, 그중에서 특히 자유한국당이 그럴 의사가 전혀 없는 것이기 때문에 협치가 불가능해지고 있다 하는 그런 인식이 아닐까 생각을 합니다.
그렇다면 그것은 협치의 기본을 제대로 인식하지 못한 다른 의미의 협치라고 생각합니다.
매우 좁은 의미의, 협량한 의미의 통치라는 점에서 협치라고 저는 생각합니다.
그렇지만 1년에 한 번 있는 국정에 대한 감사를 거부하거나 포기하는 것은 수용하기 어렵다는 그런 입장을 가지고 있습니다.
차제에 저는 이렇게 국감이 부분적인 파행을 겪는 것이 자유한국당만의 책임이고 국민 여론으로부터 질타를 받을 것이고 자유한국당의 정책은 손해로 귀착될 것이다라는 정치 게임적 관점에서 우리가 만약에 이해를 한다면 그것은 그렇게 바람직한 것이 아니다 하는 말씀을 좀 드리고자 합니다.
대통령께서는 여러 차례에 걸쳐서 협치를 얘기를 하셨습니다.
그것은 국민에 대한 약속입니다.
공약입니다.
그렇게 해서 다시 국감이 정상화되고 또 국회가 정상적으로 운영되는 그런 돌파구가 마련되기를 바랍니다.
이 고언은, 이것은 절대로 어느 정파라든가 어느 정당이라든가 어느 세력을 위한 것이 아니라고 생각합니다.
협치가 필요한 것은 이것은 대통령을 또는 청와대를, 정부 여당을 위한 것이 아닐 겁니다.
우리 정치가 정상화되어야 되는 것은 대한민국을 위한 길입니다.
엊그제 각 도하 언론에 민주당에서 공공기관, 정부기관에 취업할 사람들은, 자기가 희망자들은 명단을 제출해라 이래 가지고 상당히 주목을 받았습니다.
그때 3분의 2가 방문진이라든가 이런 데, 공영방송의 경영진이라든가 이런 것을 결정할 때 단순 다수결이 아니라 3분의 2, 그때 표현은 특별다수결로 했습니다, 특별다수결로 결정을 해서 공영방송의 중립성과 공정성을 보장하는 그런 개정안을 냈었습니다.
그때 자유한국당이 반대해서 못 했지 않습니까?
바로 그 정신이 저는 합의와 협치의 틈바구니를 잘 해결해 낼 수 있는 해결책이 될 수 있다고 생각합니다.
민주당과 또 다른 정당들이 특별다수결의 그 정신으로 상호 보장해 주면 지금의 이 파행과 국감 거부 사태는 해소될 수, 극복될 수 있다고 생각합니다.
그런 노력을 우리 모두가 함께 해야 합니다.
그 옳은 길이 없기 때문에 대화하고 타협하고 합의하고 그렇게 해서 정 안 되면 다수가 원하는 쪽으로 가는 것 이것이 민주주의 아니겠습니까?
그러니까 민주주의를 다른 말로 바꿔서 말하면 정답이 없다는 얘기입니다.
저는 대통령과 청와대, 집권 여당도 정답을 가지고 있는 것은 아니라는 인식 이것이 민주주의이고 그래야 비로소 협치가 가능하다고 저는 생각합니다.
정치를 양보의 기술이라고 그러잖아요.
디 아트 오브 컴프로마이즈(The art of compromise)라고 그러지 않습니까?
그렇다면 그것은 협치의 기본을 제대로 인식하지 못한 다른 의미의 협치라고 생각합니다.
매우 좁은 의미의, 협량한 의미의 통치라는 점에서 협치라고 저는 생각합니다.
어떻게 협치가 일방적으로 내가 원하는 쪽으로 따라와서, ‘우리는 집권세력이니까 따라와라’ 그래서 하면 그것이 협치인 것이고 ‘우리가 제시하는 그 길과 방식과 전략과 정책에 대해서 수용하지 않으면 협치는 불가능한 것 아니냐, 어떻게 우리가 마냥 한정 없이 양보만 할 수 있는 거냐’ 이런 인식이라면 저는 협치의 길은 매우 어둡고 가는 길이 험악해지고 험난할 수밖에 없다는 인식을 갖고 있습니다.
우리가 민주주의는 너무나 잘 알고 있는 거지만 길이요, 진리요, 생명이라는 것이 없기 때문에 시작한 것이 민주주의입니다.
민주주의를 다른 말로 하면 항상 옳은 것이 없다는 것이 민주주의 아니겠습니까?
또는 어떤 정책을 결정할 때, 발표할 때, 하기 전에, 며칠 전에 장관께서 또는 차관이 오셔서 이러이러한 것을 하려고 그러는데 사전에 귀띔을, ‘저희가 먼저 사전 브리핑을 해 드립니다’ 이런 것이 저는 작은 협치의 출발이고 대통령이 말한 협치의 윤활유라는 것은 그런 것이라고 생각합니다.
이런 것에 대한……
아마 제 생각에는 아까 장관께서 협치라는 것을 공정하게 장관으로서 일을 잘하면 협치라고 생각한다 얘기하셨는데 그렇게 하시기 때문에 아마 잘 모르셨던 것 같아요.
제가 그래서 구체적으로 말씀을 드렸는데 이런 방향의 협치를 해야 되겠구나 하는 인식을 가지시면서 지금부터라도 협치, 국회와 정부의 윤활유가 되는 그런 역할을 해 주시기 바랍니다.
소회랄까 생각을 말씀해 주시기 바랍니다.
이런 것에 대한……
아마 제 생각에는 아까 장관께서 협치라는 것을 공정하게 장관으로서 일을 잘하면 협치라고 생각한다 얘기하셨는데 그렇게 하시기 때문에 아마 잘 모르셨던 것 같아요.
제가 그래서 구체적으로 말씀을 드렸는데 이런 방향의 협치를 해야 되겠구나 하는 인식을 가지시면서 지금부터라도 협치, 국회와 정부의 윤활유가 되는 그런 역할을 해 주시기 바랍니다.
소회랄까 생각을 말씀해 주시기 바랍니다.
그래서 ‘아니, 이번에 이런 자리가 있는데 내가 누구를 임명하려고 그런다.
어떻게 생각하시느냐, 동의해 달라’ 이런 얘기를 사전에 할 수는 없는 건가.
또는 어떤 정책을 결정할 때, 발표할 때, 하기 전에, 며칠 전에 장관께서 또는 차관이 오셔서 이러이러한 것을 하려고 그러는데 사전에 귀띔을, ‘저희가 먼저 사전 브리핑을 해 드립니다’ 이런 것이 저는 작은 협치의 출발이고 대통령이 말한 협치의 윤활유라는 것은 그런 것이라고 생각합니다.
이런 것에 대한……
아마 제 생각에는 아까 장관께서 협치라는 것을 공정하게 장관으로서 일을 잘하면 협치라고 생각한다 얘기하셨는데 그렇게 하시기 때문에 아마 잘 모르셨던 것 같아요.
지금 보면 해수부만 해도 해운조합 이사장, 수협은행장, 인천항만공사의 3개 본부장, 그다음에 국립수산과학원장, 항만국장, 부산해양청장, 울산항만공사, 해양조사협회 이사장, 해양환경관리공단 이사장, 많이 비어 있어요.
심지어 어떤 곳에는 10개월째 임명을 못 하고 있어요.
그럴 때 야당더러 추천하라는 것까지는 안 가더라도 할 때 좋은 분이 있으면, 거기다가 임명권을 달라는 것은 아닌데 그게 최고의 협치라고 봅니다.
우리 해수부가 김영춘 장관이 저는 그릇과 역량에 있어서 어쩌면 18개―지금 장관이 열여덟 분입니까?―에서 해수부를 협치의 최고 모델로 만들 수 있는 그런 역량이 있는 분이라고 저는 평가를 합니다.
(발언시간 초과로 마이크 중단)
행정을 공정히 한다는 것은 그건 행정의 기본인 것이고, 정책 협치라는 것은 야당과 대통령이 말한 ‘정보를 공유하고 국정의 동반자로 생각하면서 수시로 만나서 하겠다’ 이런 얘기를 대통령이 하신 거예요, 대통령이 돼 가지고.
그것을 협치라고 그럽니다.
제가 생각할 때 이런 거예요.
9월 5일 날 인터뷰에서 하신 얘기인데 한번 확인해 보시기 바랍니다.
해수부의 협치 수준은 어느 정도라고 생각하십니까?
김영춘 장관이 오셔 가지고 해수부에서 정책 협치라든가 인사 협치라든가, 하여튼 대통령이 주문한 윤활유적인 협치의 기능을 본인은 스스로 자평할 때 몇 점이나 했다고 생각하시냐고요.
김영춘 장관님이 들어서서는 적어도 그런 볼멘소리가 나오지 않도록 또 그런 지적이 더 이상 나오지 않기를 바랍니다.
자, 협치에 대해서 얘기를 하고자 합니다.
임명장 받을 때 대통령께서 신임 장관들 국회와 정치권에 뭐라고 했더라?
뭐라고 그러셨지요?
대통령께서는 협치를 연일 강조하고 계신데 우리 농해수위에서는 협치가 아닌 갈등과 대치를 한 3시간 가까이 했습니다.
다행히 좋은 아량과 미덕을 발휘해서 재개된 것을 다행스럽게 생각합니다.
짧지 않은 시간 동안 서로 대화하고 또 설득한달까 하면서 제가 느꼈던 소회 한마디 하고 싶습니다.
대통령께서는 당선된 후에도 선거 끝나면 다 잊어버리겠다, 대통령 되고 나서도 잊어버리겠다, 모든 야당하고 협치하겠다, 국정의 동반자로 생각하겠다, 수시로 야당 지도부들과 만나고 정보도 공유하며 협치하겠다 그랬습니다.
그리고 장관들에게 취임장을 제정하면서 국회와 정부 간 협치의 윤활유가 되어 달라고 부탁했습니다.
김영록 장관, 어떤 윤활유가 되었습니까?
대통령께서는 당선된 후에도 선거 끝나면 다 잊어버리겠다, 대통령 되고 나서도 잊어버리겠다, 모든 야당하고 협치하겠다, 국정의 동반자로 생각하겠다, 수시로 야당 지도부들과 만나고 정보도 공유하며 협치하겠다 그랬습니다.
그리고 장관들에게 취임장을 제정하면서 국회와 정부 간 협치의 윤활유가 되어 달라고 부탁했습니다.
김영록 장관, 어떤 윤활유가 되었습니까?
야당과 협치……
한국의 문제는 유독 정치의 문제였습니다.
정치는 신뢰의 예술이고 양보의 기술입니다.
양보가 이루어져야 협치가 가능하고, 협치가 되어야 나라가 앞으로 나아갈 수 있습니다.
그 양보의 출발점이 대통령이어야 합니다.
대통령이 아니라 대한민국이 기준이기 때문입니다.
적극 검토해 보시고요.
오늘의 이 협치 실패, 국회의장님 표현을 빌리자면 ‘협치 빵점’이 대통령 탓이라는 생각을 하지 못하는 한 우리는 결코 성공한 대통령을 보지 못하게 될 것입니다.
총리, 대통령을 책임 있게 잘 보필해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다.
돈 안 드는 공약들은 반대와 저항은커녕 국민들이 대환영하고 박수갈채를 보냅니다.
청와대와 북악산의 시민 휴식공간 약속 지키셔야 합니다.
대통령 집무실 광화문 이전, 청와대 경호실 경찰청 산하 이동, 대변인에게 안 맡기고 대통령이 직접 브리핑하겠다던 수시 기자회견, 책임총리제, 야당과의 협치, 분권형 개헌, 지방분권과 재정분권, 지역 균형 발전, 국회의원 국민소환제, 고위 인사 5대 배제 원칙, 인사추천실명제, 바로 실천해야 합니다.
약속은 약속입니다.
이 공약들만 빠짐없이 실천해도 문 대통령은 역사상 최고 대통령이 될 것입니다.
그런데도 대통령께서는 마치 산타클로스처럼 이 돈 먹는 공약들에 관심을 집중하고 있습니다.
더 우려스러운 것은 대통령이 국민들에게 고통 분담을 요구하지 않는다는 것입니다.
브라질의 룰라와 독일 슈뢰더는 노동 개혁과 복지 축소, 이 두 가지 고통의 과제를 협치를 통해 성공시키며 자신들의 조국을 브릭스의 선두 주자, 유엔의 엔진으로 각각 발돋움시켰습니다.
문 대통령은 정반대의 길을 걷고 있습니다.
이제라도 대통령께서는 고통 분담을 얘기하고 요구해야 합니다.
이런 사소한 자료, 아무것도 아닌 것을 국민의 대표인 국회에다가 제출하지 못하고, 어차피 어떤 사업을 벌일 경우에는 다 국비로 벌일 것이고 국민의 세금으로 벌이는 것이고 국민에게 알려질 것이고 국회에 보고할 것이고 그런 것을 제출하지 못한다니 이런 불필요한, 완장주의라고 생각하는데 이런 것 벗어나야 됩니다.
그렇게 해야 진정한 의미의 연대와 협치가 출발할 수 있게 될 겁니다.
여당이 되었을 때 과거의 여당이 해 왔던 것을 하나도 변경하지 않으면서, 그리고 이제는 야당이 된 국회에게 그냥 연대와 협치만 요구한다고 해서 될 일이 아니라는 생각에서 저는 의사진행발언으로 이 말씀을 드립니다.
쓴웃음이 나왔습니다.
도대체 뭐 여기에 극비, 대외비, 폭발력 있는 내용이 담겨 있다고 이미 다 보고된 내용을 국회 인사청문회의 자료로 제출할 수 없었단 말이냐, 왜 여당이 되면 이런 불필요한 보안주의랄까 고압적인 권위주의랄까, 여당이 되면 으레 야당을 불신하고 야당에게 모든 정보가 가서는 안 된다는 그런 칸막이 생각을 하는지 다시 한번 느꼈고 이것을 동료 여당 위원들께서도 함께 공유하는 시간이 되었으면 좋겠습니다.
지금 연대․협치의 중요성이 더욱 강하게, 절실하게 부각되고 있습니다.
대통령께서도 연대와 협치를 줄곧 주창해 오셨습니다.
여러분, 연대․협치가 뭐겠습니까?
도대체 뭐 여기에 극비, 대외비, 폭발력 있는 내용이 담겨 있다고 이미 다 보고된 내용을 국회 인사청문회의 자료로 제출할 수 없었단 말이냐, 왜 여당이 되면 이런 불필요한 보안주의랄까 고압적인 권위주의랄까, 여당이 되면 으레 야당을 불신하고 야당에게 모든 정보가 가서는 안 된다는 그런 칸막이 생각을 하는지 다시 한번 느꼈고 이것을 동료 여당 위원들께서도 함께 공유하는 시간이 되었으면 좋겠습니다.
지금 연대․협치의 중요성이 더욱 강하게, 절실하게 부각되고 있습니다.
대통령께서도 연대와 협치를 줄곧 주창해 오셨습니다.
여러분, 연대․협치가 뭐겠습니까?
이런 사소한 자료, 아무것도 아닌 것을 국민의 대표인 국회에다가 제출하지 못하고, 어차피 어떤 사업을 벌일 경우에는 다 국비로 벌일 것이고 국민의 세금으로 벌이는 것이고 국민에게 알려질 것이고 국회에 보고할 것이고 그런 것을 제출하지 못한다니 이런 불필요한, 완장주의라고 생각하는데 이런 것 벗어나야 됩니다.
그러면 인사청문회가 부분적 파행을 겪을 수도 있습니다.
저는 우선 이런 사태에 이르게 된 데 대해서 강한 유감을 표합니다.
이유 여하와 곡절을 떠나서 연대와 협치로 가야 할 문재인 정부의 벽두, 초반부터 이런 일이 일어난 것은 지극히 안타까운 일입니다.
물론 저는 개인적으로 자유한국당의 그런 결정에, 아직 결정이 난 것은 아니지만 그런 가능성에 동의하지 않습니다.
그러나 집권 여당, 특히 대통령께서도 뭔가 좀 더 적극적이고 전향적인 노력을 기울여야 하지 않겠나 하는 말씀을 드리는 것입니다.
2016
마찬가지로 농협법도 굉장히 중요한 문제입니다.
정부에서 입법예고를 했지만 차제에 1중앙회 2지주 체제 자체가 정말 바람직한 거냐, 여기에서부터 우리 상임위 차원에서 한번 심도 있게 논의할 필요가 있다고 생각합니다.
또 우리는 이번 국회에 여야를 넘어서서 서로 대화하고 양보하고 타협하고 또 다수결하는 그런 합의와 협치가 필요하기 때문에 우리 상임위에서 그걸 선도적으로 선제적으로 할 필요가 있어서 이것을 제안을 드립니다.
그리고 오늘 중심적인 논의가 될 것이지만 세월호 문제, 세월호 특별법 문제 여기에 대해서도 우리가 우리 상임위 내의 특별소위를 구성할 것을 제안합니다.
이것은 당장은 못 하더라도 내일하고 모레 업무보고가 끝난 뒤에 우리 위원장님 또 여러 선배․동료 위원님께서 숙의해 주실 것을 제안합니다.
그렇기 때문에……
여기에서 즉답, 확답하기 어렵습니다.
그러나 국무회의라든가 또 여러 가지를 통해서, 아까 말씀하신 두 가지가 있기 때문에 활동 시한에 대해서 유연하게 가는 것 이것이 20대 국회 협치의 정신에도 부합하고 그래야 국민적인 신뢰를, 최소한의 신뢰를 회복할 수 있고, 이런 말씀을 적극적으로 개진해 주시기 바랍니다.
2014
중앙정부와 광역도와 지자체가 협치하자 이거예요.
그런 것을 하게 되면 사실 지금 당장 TF팀을 만든다든가 이런 노력이 필요하겠지만 이런 것을 한번 해 볼 의사, 요량이 지금 있으시냐는 얘기에요.
우리가 9개 광역도 아니에요, 농산물에 관해서.
그렇지요?
9개 광역도로 확대시키지 못할 이유가 없는 것이고 9개 도를 관리한다 그럴까 같이 협치하는 것은 중앙정부의 책임이란 말이에요.
사실 지금까지 배추 무 고추 마늘 양파를 비롯한 이런 것들은 거의 사실상 농정의 사각지대, 부재였다고 해도 과언이 아닙니다.
아까 장관께서는 최선을 다하고 있노라고 말씀은 하시지만.